Решение от 28.07.2015 по делу № 1-57/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-57/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года      с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи         Проскурина Г.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района         Макогона А.А.

подсудимого         Соколова А.Ю.

защитника         Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей                    Полетаевой Л.Н.

при секретаре         Юговой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Соколов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, у Соколова А.Ю., находящегося около <адрес> возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище выше указанного дома Полетаевой Л.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, Соколов А.Ю. подошел к входной двери <адрес> где Соколов А.Ю. постучался в дверь и убедившись, что дома никого нет, стал изыскивать способ, чтобы попасть внутрь дома. Найдя ключ от входной двери на крыльце дома под пластиковым ящиком, Соколов А.Ю. открыл дверь ключом и прошел внутрь дома Полетаевой Л.H., осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в доме, Соколов А.Ю. прошел в комнату, находящуюся слева от входа, где в шифоньере в мужской сумке он обнаружил деньги в сумме <данные изъяты> долларов США, согласно курса доллара США по Центральному банку России на ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость 1 доллара США составляла 51 <данные изъяты> стоимость <данные изъяты> долларов США составляла <данные изъяты> рубль. Затем Соколов А.Ю. в кармане пиджака висевшего в шифоньере обнаружил деньги в сумме <данные изъяты>. После чего, Соколов А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств Соколов А.Ю. причинил Полетаевой Л.H. материальный ущерб на общую сумму 20941 рубль, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Соколова А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

    В период предварительного следствия Соколов А.Ю. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он после ссоры со своей супругой, стал употреблять спиртное и в этой связи в течении нескольких недель не проживал дома. Денежные средства у него были в наличии и он на попутном транспорте стал путешествовать по Алтайскому краю. Совместно с ним путешествовал его друг, житель г. ФИО1, который тоже развелся с супругой и был свободен.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с ФИО1 приехал в <адрес> из <адрес> на попутной машине, которую он остановил на трассе. Это был автомобиль «Газель» светлого цвета, с кузовом закрытым тентом. Номера автомобиля он не помнит. Водитель был пожилой мужчина, ехавший в <адрес>. По дороге они пили джин-тоник из полуторалитровой бутылки, которую приобрели в магазине <адрес>. В <адрес> они с ФИО1 приехали случайно, не договариваясь заранее, просто чтобы посмотреть село. Мужчина высадил их в центре <адрес> и они с ФИО1 пошли через мост через реку Алей. Посмотрев окрестности, они вышли к переулку Старинный в <адрес>. Примерно около 09 часов 30 минут, подойдя к дому № по вышеуказанному переулку, он подумал, что у него осталось мало наличных средств, и приобрести спиртное и покушать им не хватит оставшихся денежных средств, и в этой связи у него возник умысел на хищение денежных средств из данного дома с целью использования их на приобретение спиртного и продуктов питания. Дом он специально не выбирал, просто он заметил, что дверь данного дома была закрыта и он подумав, что в доме, возможно отсутствуют хозяева. ФИО1 он в свои планы не посвящал, и сказал ему, что зайдет к своим старым знакомым, чтобы занять денег. С этой целью, он зашел в ограду <адрес> по переулку Старичный и, подойдя к крыльцу дома, он постучался в дверь, но дома никого не оказалось, и он стал изыскивать способ, чтобы попасть внутрь дома. Он знал, что сельские жители всегда оставляют ключи от входной двери в потайном месте, и поэтому стал искать ключ. Ключ он нашел справа от входной двери на крыльце дома, под пластиковым ящиком. Взяв ключ, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО1 стоял на улице, повернувшись к нему спиной. Открыв дверь он проник внутрь дома, и зайдя в комнату находящуюся слева от входа, стал в шифоньере искать деньги, перерывая вещи. В мужской сумке темного цвета находившейся в шифоньере, он нашел доллары США, в сумме 300 долларов, купюрами по 100 долларов. В кармане пиджака висевшего в шифоньере, он нашел еще деньги в сумме <данные изъяты>, купюрами - одна достоинством 5000 рублей и 5 купюр достоинством по 100 рублей. Затем он стал перерывать постель, пытаясь найти еще деньги, но в этой комнате и в соседней, он больше ничего не обнаружил.

После этого, он вышел из вышеуказанного дома не запирая дверь на замок, и они с ФИО1 пошли дальше ходить по <адрес> они ходили по селу, он сказал ФИО1 о том, что он занял у своих знакомых деньги и они могут путешествовать дальше. Потом они пошли на автостанцию <адрес>, где купив билеты на двухчасовой рейсовый автобус, следовавший до <адрес>, и уехали на нем в <адрес>. Потом они на попутном транспорте выехали в <адрес>, где он израсходовал все похищенные им деньги, предварительно обменяв их у частных лиц <адрес>. ФИО1 он не видел примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ, после того как он выехал из <адрес> в <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он поехал в гости к своим родителям и его задержали сотрудники полиции в <адрес>. Он был доставлен в <адрес>, где написал явку с повинной и рассказал сотрудникам полиции обо всех обстоятельствах совершенной им кражи.

Вина подсудимого Соколова А.Ю. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Полетаева Л.Н. в судебном заседании пояснила, что она проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, потом ей позвонил супруг и спросил закрывала ли она дверь. Она сразу же вернулась домой, в доме все было разбросано и натоптано. Входная дверь была открыта ключом, которых находился на лавке, поскольку замок не был взломан. Из дома было похищены деньги в сумме <данные изъяты> американских долларов и деньги в сумме ДД.ММ.ГГГГ. Всего ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку у нее зарплата <данные изъяты>, имеется в собственности данный дом, легковой автомобиль, из подсобного хозяйства КРС и свиньи. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил Соколов А.Ю.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он проживает по соседству с потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ в 8-м часу он пошел на работу и встретил двух парней, обратил внимание на них, т.к. они были не староалейские. После обеда узнал, что соседей обворовали. Впоследствии по фотографии опознал, что один из проходивших был Соколов.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она проживает <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу и увидела двух идущих незнакомых парней. Один парень пристально посмотрел на нее, она напугалась и подумала, что надо закрываться. Парни завернули к дому Полетаевой.

Вина подсудимого Соколова А.Ю. в совершенном преступлении подтверждается следующим письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от Полетаевой Л.H., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащих ей денежных средств из дома по адресу <адрес> (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым произведен осмотр помещения жилого дома по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 6-ть следов пальцев рук. (л.д. 18-27);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Соколов А.Ю. дал признательные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу денег из <адрес> (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого были осмотрены пластиковая карта Сбербанка России №, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе сиреневого цвета, в котором находится флеш-карта на 128 МБ, СИМ -карта МТС <данные изъяты>, блокнот в кожаном переплете, коричневого цвета, деньги в сумме <данные изъяты>, очки, щипчики для подстригания ногтей (л.д.155-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого был осмотрен белый бумажный конверт, в котором находятся шесть следов пальцев рук (л.д.163-165);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого следы пальцев рук размером 18x12 мм, 13x30 мм, 14x27 мм, 22x12 мм, 22x15 мм на отрезах ленты скотч №1,2,3,5 и 6 изъятые в ходе ОМП пригодны для идентификации личности их оставивших. След размером 22x12 на отрезе ленты скотч № оставлен указательным пальцем левой руки Соколова А.Ю.. След размером 22x15 на отрезе ленты скотч № оставлен средним пальцем левой руки Соколова А.Ю. (л.д. 139-148);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого свидетель ФИО11, опознал по фотографии парня - Соколова А.Ю., которого он видел ДД.ММ.ГГГГ идущем в направлении дома Полетаевых (л.д.113-117);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый Соколов А.Ю. подтвердил данные им ранее показания (л.д. 55-61).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Соколова А.Ю. в совершении указанного преступления доказанной и подтвержденной доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Соколова А.Ю. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, нашел в судебном заседании свое подтверждение доказательствами по делу, которыми с достоверностью установлено, что открыв найденным ключом закрытую на замок дверь жилого дома Полетаевой Л.Н., в которой потерпевшая постоянно проживает, помимо воли последней, Соколов А.Ю. незаконно в него проник, где стал осматривать жилое помещение с целью хищения денежных средств, взял обнаруженные им денежные средства, после чего незамедлительно скрылся с места преступления, что свидетельствует о том, что проникновение в жилой дом было совершено с целью хищения чужого имущества, не отрицается самими подсудимым. Права, как открывать ключом или иными приспособлениями замок на двери жилого дома, входить в отсутствие Полетаевой Л.Н., так и распоряжаться ее имуществом подсудимый не имел.

О наличии значительного ущерба для потерпевшей свидетельствует размер причиненного потерпевшей ущерба, значительно превышающий установленный в законе минимум в <данные изъяты>, соотношение стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшей.

О тайном и корыстном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимым, отсутствие права подсудимого на пользование и распоряжение имуществом потерпевшей без ее согласия; хищение было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжкому преступлению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу в отношении подсудимого Соколова А.Ю. не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст.61 УК РФ, в отношении подсудимого Соколова А.Ю..суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период производства предварительного следствия, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, имущественное положение, то, что заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возраст, состояние здоровья.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Соколов А.Ю. характеризуется посредственно.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимому не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Поскольку уголовное дело, назначенное в особом порядке, впоследствии по независящим от подсудимого причинам рассмотрено судом в общем порядке, то суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

Психическое здоровье подсудимого Соколова А.Ю. у суда не вызывает сомнений, в суде он ведет себя адекватно окружающей обстановке. Соколов А.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Соколову А.Ю. следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст.6 и 7 УК РФ.

Согласно постановлению Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Соколов А.Ю. задержан ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем Соколову А.Ю. следует зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день постановления приговора. Подсудимый Соколов А.Ю. не оспаривает срок его содержания под стражей, который подлежит зачету в срок наказания.

Потерпевшей Полетаевой Л.Н. заявлен гражданский иск, предъявлены исковые требования к Соколову А.Ю. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>.

    Материальный ущерб, причиненный Соколовым А.Ю. совершенным преступлением, подтвержден материалами дела.

Соколов А.Ю. иск признал в полном объеме, размер ущерба не оспаривает.

    Государственный обвинитель Макогон А.А. полагает иск подлежим удовлетворению в полном объеме.

Суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, находит исковые требования потерпевшей в части взыскания с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению в полном объеме, считает необходимым взыскать с Соколова А.Ю. в пользу Полетаевой Л.Н. <данные изъяты>.

От процессуальных издержек, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд находит подсудимого освободить.

Руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ EXPLAY ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░ 128 ░░, ░░░-░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :          ░.░. ░░░░░░░░░