Решение по делу № 22-7013/2012 от 06.08.2012

Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-7013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    28 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Рудакова Е.В.,

судей Патраковой Н.Л., Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Лялина Е.Б.,

адвоката Панькова В. В.,

осужденного Фадеева А.В.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Фадеева А. В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 июля 2012 года, которым

ФАДЕЕВУ А.В., дата рождения, уроженцу **** Чувашской Республики, гражданину РФ, осужденному:

-    8 декабря 2010 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 апреля 2011 года условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-    15 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 декабря 2011 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 8 декабря 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении;

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании постановления и доводах жалобы, объяснения осужденного Фадеева А.В. и выступление адвоката Панькова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фадеев А.В., отбывающий наказание в ФКУ ОИК-** КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 16 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров и смягчении наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Фадеев А.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение, поскольку при постановлении приговора суд не признал в его действиях рецидив преступлений, указал на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, - наличие малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих обстоятельств. При вынесении приговора от 8 декабря 2011 года суд не применил Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 декабря 2011 года постановлен в период действия Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поэтому приведению в соответствие с данным Законом не подлежит.

Также суд первой инстанции верно указал, что не имеется оснований для приведения приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 декабря 2010 года в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку изменения, внесенные Законом от 7 марта 2011 года в санкцию части 1 статьи 119 УК РФ, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде ареста, не устраняют преступность деяния и не смягчают наказание Фадееву А.В., так как осужденному назначено наказание в виде лишения свободы. При этом на день совершения преступления у Фадеева А.В. имеется не снятая и не погашенная судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ, поэтому положения ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не могут быть применены.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, прямым образом не затрагивают интересы осужденного Фадеева А.В.; санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ изменена не была.

Вместе с тем, внесенные изменения иным образом улучшают положение осужденного, поскольку статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей при определенных условиях возможность снижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Фадеевым А.В. преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности осужденного, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Иные указанные осужденным в жалобе обстоятельства, в силу ст. 10 УК РФ, не могут быть учтены при разрешении вопроса, связанного с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 июля 2012 года в отношении ФАДЕЕВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи