Решение по делу № 1-102/2014 от 05.03.2014

П Р И Г О В О Р №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара <дата>

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Романовой И.А.,

подсудимого Погорелова С.В.

защитника – адвоката Бочаровой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Дедковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Погорелова С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Погорелов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, <данные изъяты> в вечернее время, находясь около <адрес> при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно без цели сбыта умышленно приобрел вещество, содержащее согласно заключению эксперта № от <данные изъяты> наркотическое средство-героин (диацетилморфин) и являющееся наркотическим средством общей массой 8,83 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002(Список№1) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, о чем ему было достоверно известно. Указанное наркотическое средство было помещено в два свертка из полиэтилена и в таком виде Погорелов С.В. незаконно, без цели сбыта хранил его при себе и добровольно представителям власти не выдал. <дата> в 02 час.30 мин. Погорелов С.В. был задержан на стационарном посту ДПС №37, расположенном на <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в том же количестве было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Погорелов С.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем согласии с обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Бочарова Т.Н. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Романова И.А. высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым при наличии всех предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, возможным рассмотрение настоящего уголовного дела и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Погореловым С.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый с предъявленным обвинением согласен.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Действия Погорелова С.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и данные о личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, на момент совершения преступления является несудимым, по месту прежней работы и службы характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит, со слов имеет малолетнюю дочь <дата> года рождения, со слов имеет заболевания.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что Погорелов С.В. на момент совершения преступления является несудимым, однако он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз в <дата> году, суд считает невозможным его исправление без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает невозможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Отсутствуют и основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Погореловым С.В. преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Погореловым С.В. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Погорелова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде – 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>., засчитав ему в срок отбытия наказания содержание под стражей с <дата>. по <дата>. включительно.

Меру пресечения Погорелову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

    Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий _______________________________