Решение по делу № 2-8360/2016 от 11.05.2016

Дело №2-8360/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации

г.Якутск                      30 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Малышенко Е.В., Затыкину Е.В. о задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ 2012 года между Банком и Малышенко Е.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. под ___ % годовых сроком на ___ месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком был заключен договор поручительства № от ____2012 года с Затыкиным Е.В.. Между Банком и Малышенко Е.В. заключен договор залога № от ____2012 года, согласно которому ответчик передал Банку транспортное средство: ___. Залоговая стоимость имущества переданного в залог определена сторонами в договоре залога ___ рублей. Ответчиком обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполняются. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере ___ руб., проценты по договору в размере ___ руб., неустойку в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: ___, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца Солодухин В.А. (по доверенности) иск поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду не представили. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2012 года между Банком и Малышенко Е.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. под ___ % годовых сроком на ___ месяца.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком был заключен договор поручительства № от ____2012 года с Затыкиным Е.В., по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечают перед кредитной организацией за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Между Банком и Малышенко Е.В. заключен договор залога № от ____2012 года, согласно которому ответчик передал Банку транспортное средство: ___. Залоговая стоимость имущества переданного в залог определена сторонами в договоре залога ___ рублей.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Учитывая изложенное требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, обязательства по внесению платежей согласно кредитному договору в полном объеме не исполняет, что подтверждается выпиской по фактическим операциям гашения по кредитному договору № от ____2012 г., а на письменную претензию о необходимости погашения задолженности по кредиту, не реагирует. Расчет исковых требований, представленный истцом судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, так как подтверждается выпиской по фактическим операциям гашения по кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежит взысканию расходы истца связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21 734 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Малышенко Е.В., Затыкина Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 734 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: ___, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       И.В.Ефремов