Решение по делу № 33-4914/2015 от 26.06.2015

Дело № 33-4914/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Трифоновой О.М., Никитиной А.И.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белькова А.Ю. к Производственному кооперативу «Удел» о взыскании суммы арендных платежей и встречному иску Производственного кооператива «Удел» к Белькову А.Ю. о признании договоров недействительными

по апелляционной жалобе Производственного кооператива «Удел»

на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2015 года,

        заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бельков А.Ю. обратился в суд с вышеназванном иском, указав в обосновании заявленных требований, что (дата) между ПК «Удел» и Бельковым А.Ю. заключен договор аренды, в соответствии с которым истец предоставляет, а ответчик принимает во временное пользование транспортное средство ГАЗ-№, (дата) выпуска, регистрационный знак №, без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации, принадлежащее ему на основании договора купли-продажи, паспорта транспортного средства, договор заключен до (дата). Арендная плата за пользование автомобилем установлена в размере *** рублей за один месяц и подлежала уплате не позднее *** дней по истечении каждого года, датой уплаты арендной платы считается дата передачи денежных средств, при этом передача денежных средств подтверждается распиской. Автомобиль был осмотрен и принят арендатором, договор одновременно является актом приема – передачи. Также (дата) между ПК «Удел» и Бельковым А.Ю. заключен договор субаренды, в соответствии с которым истец предоставляет, а ответчик принимает во временное пользование, транспортное средство NISSAN DIESEL ***, (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №, предоставленное истцу по договору аренды от (дата). Собственником автомобиля является У.Л.Ю.., которой он принадлежит на основании договора купли – продажи от (дата). Арендная плата установлена в размере *** рублей в месяц и подлежит уплате не позднее *** дней по истечении каждого года аренды, передача денежных средств подтверждается распиской, договор является одновременно является актом приема – передачи. Кроме того, за неисполнение обязанности по выплате арендной платы, договорами возложена на ответчика обязанность по уплате неустойки в размере *** % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Обязательства истец по договорам исполнил в полном объеме, однако арендатором оплата арендной платы не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, которая по договору аренды автомобиля ГАЗ-№ регистрационный знак № за период с (дата) по (дата) – *** рублей, неустойка – *** рублей, штраф *** рублей, по договору аренды автомобиля NISSAN DIESEL *** государственный регистрационный номер № за период с (дата) по (дата) – *** рублей, неустойка – *** рублей, штраф *** рублей, поскольку ответчик обязательства по договорам не исполняет, просил суд взыскать задолженность с ответчика на общую сумму *** рублей, а также расходы за юридические услуги в размере *** рублей и расходы по уплате госпошлины.

ПК «Удел» обратился в суд со встречным иском, указав, что договоры аренды и субаренды транспортных средств от (дата), на основании которых Бельков А.Ю. предъявил исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам, являются недействительными, поскольку заключены на заведомо невыгодных условиях для кооператива и без одобрения членов кооператива, так как Б.Ю.П.. (отец) и Бельков А.Ю. (сын) являются аффилированными лицами. В соответствиями с требованиями статьи 168 ГК РФ просил признать недействительными договор аренды транспортного средства от (дата) и договор субаренды транспортного средства от (дата).

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена У.Л.Ю..

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному Бельков А.Ю., его представитель В.Р.В.., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, возражали против удовлетворения встречных исковых требований по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях.

Представители ПК «Удел» Б.С.В.. действующий на основании доверенности от (дата), Ф.М.А.. действующий на основании ордера № от (дата), в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Белькова А.Ю., встречные исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске, в случае удовлетворения исковых требований Белькова А.Ю. просили применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Третье лицо У.Л.Ю.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2015 года исковые требования Белькова А.Ю. удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований ПК «Удел» отказано. Суд взыскал с ПК «Удел» в пользу Белькова А.Ю. по договору аренды транспортного средства ГАЗ – № государственный регистрационный знак № задолженность по арендной плате за период с (дата) по (дата) - *** рублей, неустойку- *** рублей; по договору аренды транспортного средства NISSAN DIESEL *** государственный регистрационный знак № задолженность по арендной плате за период с (дата) по (дата) – *** рублей, неустойку – *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Взыскал с ПК «Удел» в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.

Не согласившись с решением суда, представителем ПК «Удел» подана апелляционная жалоба, в которой он просит судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований Белькова А.Ю. отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску Белькова А.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно них возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ПК «Удел», третьего лица У.Л.Ю.., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 августа 2015 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2015 года в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Производственного кооператива «Удел» к Белькову А.Ю. о признании договоров недействительными отменено, в данной части производство по делу прекращено в связи с отказом представителя истца по встречному иску от заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из анализа указанных правовых норм, следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора заключения договора является возможность заключить договор как с любым юридическим (физическим) лицом, так и согласовывать, вносить свои предложения, представлять возражения относительно условий заключаемого договора.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от (дата) автомобиль NISSAN DIESEL ***, (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности У.Л.Ю.., на основании договора купли-продажи от (дата) транспортное средство ГАЗ-№, (дата) выпуска, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Белькову А.Ю., что также подтверждается паспортами транспортных средств. (дата) между У.Л.Ю.., с одной стороны, и Бельковым А.Ю., с другой стороны, заключен договор аренды без экипажа транспортного средства NISSAN DIESEL ***, (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование вышеназванное транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, вместе с автомобилем передается свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, с указанием, что автомобиль предназначен для передачи в субаренду, согласно п.2.1 настоящий договор является одновременно актом приема – передачи, договор подписан сторонами.

(дата) между Бельковым А.Ю. и ПК «Удел» в лице его председателя Б.Ю.П.., действующего на основании Устава (дата), заключен договор аренды без экипажа транспортного средства ГАЗ -№, (дата) выпуска, регистрационный знак №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование вышеназванное транспортное средство без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации, с автомобилем передается свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, согласно п.2.1 настоящий договор является одновременно актом приема – передачи, договор подписан сторонами, скреплен печатью ПК «Удел», срок окончания договора (дата), за несвоевременную передачу автомобиля сторона, нарушившая договор, обязана уплатить другой стороне штраф в размере *** рублей.

В соответствии с пунктом 4 договора арендная плата за пользование автомобилем установлена в размере *** рублей за один месяц и подлежала уплате не позднее *** дней по истечении каждого года аренды, датой уплаты арендной платы считается дата передачи денежных средств, передача которых подтверждается распиской арендодателя в получении.

Кроме того, (дата) между Бельковым А.Ю. и ПК «Удел» в лице его председателя Б.Ю.П.. заключен договор субаренды без экипажа транспортного средства NISSAN DIESEL ***, (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №, согласно которому субарендодатель предоставляет субарендатору во временное владение и пользование вышеназванное транспортное средство без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации, вместе с автомобилем передается свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, согласно п.2.1 настоящий договор является одновременно актом приема – передачи, договор подписан сторонами, скреплен печатью ПК «Удел», срок окончания договора (дата), за несвоевременную передачу автомобиля сторона, нарушившая договор, обязана уплатить другой стороне штраф в размере *** рублей.

В соответствии с пунктом 4 договора субаренды арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере *** рублей за один месяц, которая вносится не позднее *** дней по истечении каждого года аренды, датой уплаты арендной платы по договору считается дата передачи денежных средств, передача которых подтверждается соответствующей распиской субарендодателя в получении.

Заявляя исковые требования, Бельков А.Ю. ссылался на факт заключения договоров аренды и субаренды транспортных средств, их использование ответчиком и неисполнение обязательств по внесению арендных платежей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства представителями ПК «Удел» было заявлено о подложности доказательств, определением суда от (дата) по гражданскому делу назначалась почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта З.В.И. от (дата) следует, что подпись от имени Б.Ю.П.. в графе «Субарендатор» в договоре от субаренды транспортного средства NISSAN DIESEL *** от (дата) и подпись ░░ ░░░░░ ░.░.░.. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░.░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 606 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 642 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 610 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 614 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░). ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 309, 310 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: