Решение по делу № 2-1242/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-1242/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Истра (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

С участием прокурора Лисициной А.А.

При секретаре Урновой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Е.И., Чернышевой С.А. к Мотину В.М., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева Е.И., Чернышева С.А. обратились в суд с иском к Мотину В.М., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований истицы указали, что приговором Истринского городского суда от (Дата обезличена). Мотин В.М. признан виновны в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, как лицо, управлявшим автомобилем и нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего по неосторожности причинена смерть человеку. В результате преступления погиб Чернышев А.В.

Истица Чернышева Е.И. является вдовой погибшего Чернышева А.В.

Истица Чернышева С.А. является дочерью погибшего Чернышева А.В.

Чернышевой Е.И. понесены расходы на приобретение ритуальных принадлежностей в ходе организации похорон на сумму <..........> рубля.

Приговором Истринского городского суда от (Дата обезличена). постановлено: исковые требования Чернышевой Е.И. и Чернышевой С.А. к Мотину В.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ними право на удовлетворение иска.

Просят в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ взыскать с Мотина В.М. в пользу Чернышевой Е.И. в качестве возмещения затрат на погребение- <..........> рублей, в качестве компенсации морального вреда- <..........> рублей, в пользу Чернышевой С.А.- в качестве компенсации морального вреда- <..........> рублей, а также возместить расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истцы не явились, извещены.

Представитель истиц по доверенности Зимина Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Мотин В.М. и его представитель Сухаренко С.А. в судебное заседание явились.

Представитель ответчика при определении размера компенсации морального вреда просил учесть те обстоятельства, что преступление совершено неумышленно, в пользу сына погибшего выплачена компенсация морального вреда на общую сумму <..........> рублей. Также просил учесть то обстоятельства, что дочь погибшего является дееспособной, проживала отдельно от отца. А также просил принять во внимание материальное положение ответчика.

Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Лисициной А.А., полагавшей, что при принятии решения следует учесть обстоятельства указанные представителем ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Истринского городского суда от (Дата обезличена) Мотин В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ: управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д.7-10). Приговором суда установлено, что (Дата обезличена) около 15.15 час. водитель Мотин В.М., управляя технически исправным автомобилем «Skoda Octavia», гос.номер (№), двигался по левой полосе автодороги, ведущей от железнодорожной станции (адрес) в направлении (адрес), где имеются 2 полосы движения в одном направлении, со скоростью 40 км/час. Продолжая движение по вышеуказанной автодороге с прежней скоростью не менее 40 км/час, Мотин В.М. проявил преступную небрежность, потерял контроль над управлением своего автомобиля и допустил его смещение влево, из-за чего пересек сплошную линию дорожной разметки 1.2.1, обозначающую край проезжей части согласно Приложению 2 к ПДД РФ, и выехал за пределы своей полосы движения, где около (адрес) совершил наезд на пешехода Чернышева А.В.В результате дорожно-транспортного происшествия Чернышев А.В. получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

В рамках рассмотрения уголовного дела с Мотина В.М. в пользу Чернышева К.А. – сына погибшего Чернышева А.В., взыскана компенсация морального вреда <..........> рублей. Компенсация морального вреда в размере <..........> рублей выплачена Мотиным В.М. Чернышеву К.А. в досудебном порядке (л.д. 116-117 уг.д. (№)).

Согласно ст.1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1083 ГК РФ

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов дела усматривается, что истица Чернышева Е.И. является вдовой Чернышева А.В. (л.д.12). До момента смерти Чернышев А.В. проживал совместно с Чернышевой Е.И. и Чернышевым К.А. по адресу (адрес) (л.д.29, 30). Чернышева Е.И. с (Дата обезличена) является пенсионеркой по старости (л.д.31).

Чернышева С.А. является дочерью погибшего Чернышева А.В. (л.д.13), на момент смерти Чернышева А.В. проживала отдельно от него (л.д.38)

Мотин В.М. работает в ЗАО «ВИ «Трэнд». Имеет доход в среднем <..........> рублей в месяц (л.д.32, 33). Холост, детей не имеет.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Мотина В.М. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантие» (л.д.56 уг.д. (№)).

В соответствии с ст.1094 ГК РФ

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В ходе судебного разбирательства Чернышева Е.И. представила доказательства производства ею расходов на погребение Чернышева А.В. в размере <..........> рубля и <..........> рублей (л.д. 14-15). Указанные расходы в соответствии с вышеприведенной нормой права подлежат возмещению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств дела: совместного проживания и ведения общего хозяйства, материального положения ответчика, видит возможным взыскать в пользу Чернышевой Е.И. (вдовы погибшего) <..........> рублей, в пользу Чернышевой С.А. (дочери погибшего) - <..........> рублей.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд видит возможным возместить расходы по оплате услуг представителя (л.д.36) в разумных пределах- в размере <..........> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Чернышевой Е.И. расходы на погребение в размере <..........> рубля, в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя – <..........> рублей, и всего <..........> рубля.

Взыскать с Мотина В.М. в пользу Чернышевой Е.И. в качестве компенсации морального вреда- <..........> рублей, в качестве оплаты услуг представителя- <..........> рублей, и всего <..........> рублей.

Взыскать с Мотина В.М. в пользу Чернышевой С.А. в качестве компенсации морального вреда- <..........> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)