Решение по делу № 5-51/2016 от 07.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» апреля 2016 года                                                                       с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

           привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> в домовладении № гражданин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганские действия в отношении своего брата В.А., в результате чего гражданину В.С. было предложено проехать в ГБУЗ СК «Новоселицкая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, однако В.С. ответил отказом в грубой форме, хватал за одежду, вел себя агрессивно и неадекватно, на его неоднократные требования не реагировал. Гражданин В.С. был предупрежден, что к нему будут применены физическая сила и специальные средства, на что он снова ответил отказом, после чего в соответствии с ч.1 ст. 18 п.п. 1.3 ч.1 ст. 20, п.п. 3,6 ч.1 ст. 21 Закона РФ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства.

            В судебном заседании В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина В.С. подтверждается материалами дела, исследованными судом: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОППС ОМВД России по Новоселицкому району С. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОППС ОМВД России по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом стажера на должность отделения ППСП ОМВД России по Новоселицкому району Б. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении В.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; объяснением В.П. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Ф.; протоколом № медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и др.

          Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ В.С. разъяснены. От В.С. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях В.С. состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия В.С. как сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей.

        К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность В.С. суд в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, относит раскаяние в содеянном.

        К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность В.С., в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание им вины.

        Обстоятельством, отягчающим наказание В.С., суд относит по п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

       В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания В.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отягчающие ответственность.

       Судья считает, что В.С. необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

       Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ № ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░