Решение по делу № 1-288/2016 от 30.06.2016

КОПИЯ № 1-288/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года                                                                                              г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Дерябина С.С.;

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Потаповой С.В., представившей удостоверение № 517 и ордер № 19688,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее судимого:

18.10.2011 года осужден приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

17.04.2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь у себя дома, по адресу: г. Н.<адрес> Ленина <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, отправил смс-сообщение на абонентский номер телефона: №, принадлежащий неустановленному абоненту, сделал заказ наркотического средства.

В дальнейшем через терминал оплаты, расположенный в магазине на б<адрес> г. Н.Новгорода, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащий неустановленному абоненту, оплатил приобретение наркотического вещества. Около 18 часов 15 минут неустановленное дознанием лицо через смс-сообщение уведомило о поступлении денежных средств на счет и место нахождения оплаченного ФИО1 наркотического средства, а именно: в горшке с цветами между 4 и 5 этажами в подъезде <адрес> по бульвару <адрес> г. Н.Новгорода.

Прибыв по данному адресу, около 20 часов 10 минут ФИО1 обнаружил между 4 и 5 этажами в цветочном горшке пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, поднял и убрал в правый передний карман спортивной куртки, надетой на нем, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства. После чего, приобретенное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента производства его личного досмотра оперуполномоченным ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО3 в подъезде <адрес> по бульвару <адрес> г. Н.Новгорода, где при производстве личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета с наркотическим средством внутри, являющимся смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, материальное положение семьи.

ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 1998 года с диагнозом - легкая умственная отсталость, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, со сторону участкового уполномоченного - удовлетворительно.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - Легкой умственной отсталости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В соответствии с актом (заключением) медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Суд принимает акт освидетельствования и заключение экспертизы, оснований сомневаться в их выводах не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд так же учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, тяжести совершенного преступлений, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Иные, более мягкие виды наказаний не будут являться необходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит назначить отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «<данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела - вернуть ФИО1 по принадлежности;

пакетик с веществом, упакованный в бумажный конверт, переданные в камеру хранения ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду - хранить там же, до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода         В.А. Корытов