Решение по делу № 2-7907/2013 ~ М-6854/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-7907/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бойкова К.В. о признании незаконным постановления судебного пристава,

у с т а н о в и л:

Бойков К.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Зубкова Д.В. от ** ** **.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Республике Коми, Бойкова О.К.

В судебном заседании Бойков К.В., его представитель заявление поддержали.

Представитель УФССП России по Республике Коми и Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, представитель Бойковой О.К. возражали против удовлетворения заявления.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим 17.09.2012г. в законную силу решением суда от ** ** **. постановлено вселить Бойкову О.К. и ее несовершеннолетнюю дочь ... Ю.А., в кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара. Также решением суда от ** ** **. на Бойкова К.В. возложена обязанность не чинить Бойковой О.К. препятствий в проживании и пользовании кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара.

21.11.2012г. постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № ... о вселении Бойковой О.К. и ее несовершеннолетней дочери ... Ю.А., в кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара.

Согласно акту о вселении 26.03.2013г. Бойкова О.К. и ... Ю.А. были вселены в кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, Бойковой О.К. были переданы ключи от квартиры.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми от ** ** **. указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

03.07.2013г. Бойкова О.К. обратилась в Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми с заявлением о возобновлении исполнительного производства о вселении, указав в обоснование, что после их вселения в квартиру Бойковым К.В. был заменен один из замков, при этом Бойковой О.К. ключи о замка предоставлены не были.

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Зубкова Д.В. от ** ** **. постановление об окончании исполнительного производства № ... от ** ** **. было отменено, исполнительное производство было возобновлено.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное вселение взыскателя в жилое помещение относится к мерам принудительного исполнения.В силу положений ст. 108 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.

При этом в соответствии с ч. 4 указанной нормы, если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по заявлению взыскателя. В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя и составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица, если установит, что оспариваемое действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, для удовлетворения заявления об оспаривании действий должностного лица необходима совокупность одновременно двух условий: совершение должностным лицом действий с нарушением закона и нарушение прав и свобод гражданина этими действиями.

Заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Зубков Д.В. при вынесении постановления от ** ** **. действовал в соответствии с законом в пределах своих полномочий. Указанное постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 108 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии достаточных оснований в виде мотивированного заявления взыскателя Бойковой О.К.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление не нарушает прав и свобод Бойкова К.В., поскольку в ходе исполнительного производства подлежит проверке факт исполнения Бойковым К.В. требований исполнительного документа о вселении Бойковой О.К. и ... Ю.А. в спорное жилое помещение, который является самостоятельным основанием для окончания исполнительного производства и отмене всех мер принудительного исполнения решения суда.

С учетом изложенного, законных оснований для признания постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Зубкова Д.В. от ** ** **. незаконным не имеется.

Заявление Бойкова К.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Бойкова К.В. о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Зубкова Д.В. от ** ** **. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Патрушева А.Г.