Решение по делу № 2а-1633/2016 ~ М-368/2016 от 04.02.2016

Дело № 2а-1633/16                                        

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Бурдиной Е.С.,

с участием прокурора Сулейманова К.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении Весниной Е. И.,

установил:

ФКУ ИК-32 г. Перми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Весниной Е.И., ..., осужденной Дата Новоуральским городским судом Свердловской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Осужденная Веснина Е.И. подлежит освобождению из мест лишения свободы Дата в связи с отбытием срока наказания. После освобождения она намерена выехать Адрес. В период отбывания наказания Веснина Е.И. неоднократно нарушала установленный порядок отбывания наказания, за что к ней применялись меры взыскания. Исправление осужденной не достигнуто, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям. Административный истец просит установить в отношении Весниной Е.И. административного надзора на срок 6 лет с установлением следующих ограничений:

- два раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства;

- запретить пребывание вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы;

- запретить выезд за установленные судом пределы территории ... без разрешения органов внутренних дел;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Осужденная Веснина Е.И. о дне слушания дела извещена, в судебном заседании участия не принимала. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленного ходатайства об установлении административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд считает, что заявление об установлении административного надзора в отношении Весниной Е.И. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По смыслу ч. 2 ст. 3 приведенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе Российской Федерации, в соответствии со ст. 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть опасным и особо опасным лишь в случае совершения вновь тяжкого и (или) особо тяжкого преступления, при наличии ранее судимости (или нескольких) за тяжкие и особо тяжкие преступления.

На основании ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 01.12.2007) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Статьей 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

По смыслу ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении указанного лица со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Веснина Е.И. осуждена Новоуральским городским судом Свердловской области по приговору от Дата по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено Весниной Е.И. при опасном рецидиве.

Из характеристики и справки-характеристики следует, что Веснина Е.И. нарушала правила внутреннего распорядка и режима отбывания наказания, имела 3 погашенных взыскания. Отбывает наказание на обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, но самовоспитанием не занимается, вину в совершении преступлений признает, но полностью не осознает.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного Весниной Е.И. преступления, рецидив преступлений, характеристику личности осужденной, суд считает, что в отношении Весниной Е.И. необходимо установить административный надзор, что будет благоприятно влиять на ее исправление и перевоспитание, обеспечит за ней надлежащий контроль.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Веснина Е.И. относится к лицам, к которым такие ограничения могут и должны быть применены судом.

Таким образом, в рамках административного надзора на Веснину Е.И. необходимо возложить следующие ограничения:

- ежемесячно (два раза в месяц) по месту жительства являться в орган внутренних дел на регистрацию;

- запретить Весниной Е.И. пребывание вне места жительства после 23.00 часов и до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку иное не обеспечит достижение целей и задач административного надзора исходя из установленных в результате рассмотрения дела обстоятельств;

- запретить выезд за пределы установленные судом территории ... без разрешения органов внутренних дел.

В соответствие с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» срок административного надзора Весниной Е.И. должен быть установлен до погашения судимости. При таких обстоятельствах, срок административного надзора следует установить 6 лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции 01.12.2007).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Весниной Е. И., ..., сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

- ежемесячно (два раза в месяц) по месту жительства являться в орган внутренних дел на регистрацию;

- запретить пребывание вне места жительства после 23.00 часов и до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за установленные судом пределы территории ... без разрешения органов внутренних дел.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.А. Меледина