Решение по делу № 2-6552/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-6552/2016

Определение

20 октября 2016 года     г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Арефьевой М.С.,

с участием истца Зубковой М.И., представителей ответчика ООО «Верго-С», действующих на основании доверенности Федоровой А.В., Кофтина В.А., представителя ответчика Комитета по управлению имуществом Саратовской области, действующего на основании доверенности Вещеулова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой ФИО7 к Комитету по управлению имуществом <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Верго-С», третьи лица – акционерное общество «Транснефть-Приволга», открытое акционерное общество «Саратовнефтегаз», Администрация муниципального образования "<адрес>", общество с ограниченной ответственностью «Дубликат-АС», о признании недействительным постановления, признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать недействительным распоряжение Комитет по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р; признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке 64:48:000000:98 по адресу: <адрес> (Алексеевский овраг) и обязать ООО «Верго-С» снести самовольную постройку.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против принятия судом отказа от исковых требований.

Третьи лица – АО «Транснефть-Приволга», ОАО «Саратовнефтегаз», Администрация муниципального образования "<адрес>", ООО «Дубликат-АС», в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца ФИО1 отказ от заявленных требований по гражданскому делу по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Верго-С», третьи лица – акционерное общество «Транснефть-Приволга», открытое акционерное общество «Саратовнефтегаз», Администрация муниципального образования "<адрес>", общество с ограниченной ответственностью «Дубликат-АС», о признании недействительным постановления, признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Верго-С», третьи лица – акционерное общество «Транснефть-Приволга», открытое акционерное общество «Саратовнефтегаз», Администрация муниципального образования "<адрес>", общество с ограниченной ответственностью «Дубликат-АС», о признании недействительным постановления, признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Волжский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Бжезовская