Решение по делу № 2-2186/2014 от 28.03.2014

Дело №2-2186/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование1) к Горшкову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (Наименование1) обратилось в суд с иском к Горшкову А.Н. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что (ДД.ММ.ГГГГ). между сторонами был заключен кредитный договор (№). Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п. 3.1, 1.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты по нему в размере 24,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем Банком в адрес Горшкова А.Н. было направлено требование о погашении задолженности по кредиту срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Указанное требование исполнено не было, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – по кредиту, <данные изъяты>. – по процентам<данные изъяты>. 0 прочие неустойки. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном выше размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7-9).

Истец ОАО (Наименование1) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.65), представителя в суд не направил, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик Горшков А.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации и месту жительства по адресу: <адрес>(л.д.61). От получения судебной корреспонденции уклонился, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.63,64).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Учитывая, что ОАО (Наименование1) просит дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик Горшков А.Н. никаких ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Горшковым А.Н. был заключен кредитный договор за (№), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 24,50% годовых, с окончательным сроком возврата -(ДД.ММ.ГГГГ). на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Горшков А.Н. обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.16-19). Размер аннуитетных платежей составил <данные изъяты>., первый платеж подлежал внесению (ДД.ММ.ГГГГ)., при этом последний платеж в размере <данные изъяты>. подлежал внесению (ДД.ММ.ГГГГ)л.д.20).

В соответствии с п.2.1 договора кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика (№), и считается предоставленным в день их зачисления. Кредит считается возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет Банка.

Заемные денежные средства, в размере <данные изъяты> руб. были перечислены Банком (ДД.ММ.ГГГГ) на счет заемщика (№), что подтверждается и выпиской по счету (л.д.22-26) и банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.21).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Горшков А.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Из содержания указанной выписки следует, что ответчиком, в счет погашения задолженности, денежные средства были внесены в последний раз (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.25,26).

В соответствии с п.п.5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

(ДД.ММ.ГГГГ) Горшкову А.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), и получено им (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.39), однако, требование осталось без ответа (л.д. 27-29).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнения или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) за ответчиком числиться задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., прочие неустойки <данные изъяты>. (л.д.10-15). Оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда нет. Ответчик не представил возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности оспорен не был, доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности не представлено, Горшков А.Н. требований об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявил.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества (Наименование1) к Горшкову А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Горшкова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – по кредиту, <данные изъяты> рублей – по процентам, <данные изъяты> рубля – прочие неустойки, а также государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                подпись                                                        Г.В. Маркина

    Копия верна

    Судья

    Секретарь    Решение в окончательной форме

        изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)