Решение по делу № 5-16/2012 от 15.10.2012

Дело № 5-16/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2012 года                                                                                            с. Моргауши

        Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ФИО5, которой разъяснены положения ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

        ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

       Так он, ДД.ММ.ГГ. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, управляя принадлежащим ему транспортным средством KIASPECTRA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу транспортному средству- скутеру <данные изъяты> под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

        Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, не отрицая вину ФИО1 в совершенном правонарушении, поясняя, что последний раскаялся в совершении правонарушения, с учетом того, что на <данные изъяты> и не имеющая постоянного места работы <данные изъяты> супруга, в связи с чем работа ФИО1 водителем-экспедитором является основным источником дохода семьи, а также то, что потерпевший ФИО4 находился за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, просила ограничиться наказанием в виде штрафа.

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО6, потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили.

        С учетом мнения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 судья считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и имеющимся в деле доказательствам.

        Вина ФИО1 защитником не оспаривается, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Так, в соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты> часов в <адрес> он с супругой и <данные изъяты> на автомобиле марки KIASPECTRA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под его управлением выехали с <адрес> в направлении <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> он остановился, посмотрел направо и налево и поехал прямо, скутер при этом он не заметил. Когда начал движение, произошел удар справа. Он остановил автомобиль, вызвал сотрудников ГИБДД.

        Оглашенные показания свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

        Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 следует, что в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГ. он ехал на скутере ФИО10 по <адрес> в <адрес>. Транспортным средством управлял он, ФИО7 находился на пассажирском сиденье. Когда проезжали перекресток <адрес> и <адрес>, внезапно со стороны <адрес>, с второстепенной дороги, выехала автомашина KIASPECTRA. До этого он выпил бутылку пива.

        Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГ. он ехал на скутере под управлением ФИО4 На перекрестке возле школы произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомашина, проезжавшая перекресток не уступила дорогу скутеру.

        Признавая изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных ФИО1, существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний потерпевшего и свидетелей свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

        Изложенное объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО4 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области нижних конечностей, закрытого перелома дистальной фаланги левой стопы, закрытого перелома акромиального конца правой ключицы, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета, предметов Кровоподтеки и ссадины не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Закрытый перелом дистальной фаланги левой стопы, закрытый перелом акромиального конца правой ключицы по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Давность образования телесных повреждений около 1-3 суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГ..

        Сомневаться в достоверности выводов судебного эксперта у судьи оснований не имеется, экспертиза проведена компетентным экспертом.

        Вина ФИО1 подтверждается также протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., схемой происшествия от ДД.ММ.ГГ., справкой по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим водителем скутера ФИО10

        По имеющимся в деле сведениям, ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

        Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, однако решением от ДД.ММ.ГГ. врио начальника УГИБДД МВД РФ по ЧР данное постановление отменено, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

        Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья находит, что прямая причинная связь между совершенными ФИО1 нарушениями требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ и наступлением вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4 установлена.

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

        При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Согласно имеющимся в деле справкам ФИО1 имеет на <данные изъяты>, супруга ФИО8 нигде не работает, <данные изъяты>. ФИО9 работает в Организация водителем-экспедитором, по месту работы характеризуется положительно.

        К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины ФИО1, его раскаяние, нахождении на <данные изъяты>.

        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

        При назначении наказания судьей также учитывается, что в соответствии с актом № медицинского освидетельствовании на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГ., потерпевший ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, без мотошлема, за что постановлением по делу об административно правонарушении № от ДД.ММ.ГГ. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.29 КоАП РФ.

        С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным применить в отношении него санкцию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановила:

        ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

        Судья                                                            А.В.Алексеева