Решение по делу № 1-935/2016 от 28.07.2016

Копия

Дело № 1-935/2016

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                              17 августа 2016 года

     Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.,

при секретаре Белых Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Жерихина В.А.

подсудимого: Вишнякова А.И.,

защитника:    адвоката Баданина П.М., представившего удостоверение № 12 и ордер № 1363

потерпевшего К.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Вишнякова А.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

            - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 54 минут по 14 часов 15 минут Вишняков А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию огороженного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> где, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убрав загораживавшие дверной проем доски, через него незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на данном участке, откуда тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащие К. два грунтозацепа, стоимостью 3 500 рублей каждый, общей стоимостью 7 000 рублей, два рыхлителя от мотоблока стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1 000 рублей, 15 металлических уголков стоимостью 20 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей, колесный диск стоимостью 300 рублей, два обреза рельс стоимостью 150 рублей каждый общей стоимостью 300 рублей, металлическую цепь стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 9 200 рублей, при этом перенес их к забору, огораживающему земельный участок и перебросил через него. Однако, в этот момент преступные действия Вишнякова А.И. были замечены потерпевшим К., в связи с чем Вишняков А.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Вишняковым А.И. своих преступных действий до конца потерпевшему К. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 9 200 рублей.

Подсудимый Вишняков А.И. согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании Вишняков А.И. полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном.

            В судебном заседании потерпевший К. согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства, исковых требований не имеет. Настаивает на строгом наказании.

Учитывая волеизъявление Вишнякова А.И., мнение государственного обвинителя, потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в его совершении Вишняковым А.И. доказана.

Действия Вишнякова А.И. органами следствия описаны, верно, как покушение на кражу, но в диспозиции статьи пропущено слово покушение, однако сама формулировка обвинения указывает о совершении покушения на кражу.

Суд считает, что действия Вишнякова А.И. следует квалифицировать по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом положение Вишнякова А.И. не ухудшается, объем обвинения не изменяется.

При назначении наказания Вишнякову А.И.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д.149), <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности ( л.д. 118-122), ранее судим (л.д.118-119, 141-142).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вишнякову А.И. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему в зале суда, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишнякову А.И. судом не установлено.

В соответствии с ответом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Вишняков А.И. к отбытию наказания по приговору мирового судьи не приступал.

Вишняков А.И. совершил преступление средней тяжести после провозглашения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 30 мая 2016 года. Как следует из смысла закона, вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Изменения, внесенные Федеральным законом № № 326 от 03 июля 2016 года на Вишнякова А.И. не распространяются поскольку сумма ущерба по приговору от 30 мая 2016 года превышает 2500 рублей и составляет 23 000 рублей

Учитывая данные о личности Вишнякова А.И., который характеризуется отрицательно, длительное время не имеет постоянного источника дохода, по предыдущему приговору наказание не отбывает, в связи, с чем суд полагает правомерным назначить ему реальное наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Вишнякова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (месяцев) с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 30 мая 2016 года    в виде 1 (одного) месяца исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, и окончательно    назначить Вишнякову А.И. наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Вишнякову А.И. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

два грунтозацепа, два рыхлителя от мотоблока, 15 металлических уголков, колесный диск, два обреза рельс, металлическую цепь - оставить в распоряжении К.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                        Н.К. Абдалова

Подлинник документа вшит в дело №1-935/2016 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь:                                                                                                              Н.В. Белых

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:_____________________Секретарь:_________________________                           _____________________                                 (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 201___г.