Решение по делу № 2-1457/2018 ~ М-1168/2018 от 02.04.2018

Дело №2-1457/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя истца Дмитриевой Е.А., действующей по доверенности от ***, при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БайкалБанк (ПАО) к Наследственному имуществу Бороев Б.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БайкалБанк (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать из стоимости наследственного имущества Бороева Б.Ц. задолженность по кредитному договору №... от 06.05.2013 в размере 11 970 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 478 руб. 83 коп.

Требования мотивированы тем, что 06.05.2013 между БайкалБанк (ПАО) и Бороевым Б.Ц. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Бороеву Б.Ц. предоставлен кредит в размере 55 000 руб. 00 коп. на срок до 30.04.2016. Воспользовавшись денежными средствами Банка, Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, умер 30.04.2016.

Представитель истца Дмитриева Е.А. доводы, изложенные в иске, поддержала.

Суд, выслушав представителя Дмитриеву Е.А., изучив представленные письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.05.2013 между БайкалБанк (ПАО) и Бороевым Б.Ц. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Бороеву Б.Ц. был предоставлен кредит в размере 55 000 руб. 00 коп. в срок до 30.04.2016 с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,65% годовых с условием ежемесячного погашения согласно Графику платежей.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.03.2018 составляет 11 970 руб. 77 коп.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством.

30.04.2016 Бороев Б.Ц. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях установления имущества, принадлежащего умершему, наследников принявших наследство, судом направлены запросы в Управление Росреестра по РБ, МРЭО ГИБДД МВД по РБ, нотариусу.

Из сообщения Нотариальной палаты Республики Бурятия от 06.04.2018 ... следует, что наследственное дело к имуществу Бороева Б.Ц., *** года рождения, умершего 05.01.2015, не зарегистрировано.

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ от 10.04.2018 отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у Бороева Б.Ц. объекты недвижимости.

Из справки МРЭО ГИБДД МВД по РБ от 12.04.2018 следует, что согласно федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М на имя Бороева Б.Ц. транспортные средства не значатся.

Таким образом, имущества на праве собственности за умершим, не выявлено.

Более того, не выявлено доказательств, подтверждающих наличие наследников Бороева Б.Ц., вступление их в наследство.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований БайкалБанк (ПАО) к Наследственному имуществу Бороев Б.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 05.06.2018.

Судья                                                                              В.В. Усков