Решение по делу № 3-130/2011 от 25.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3-130/2011

<ДАТА1>                                                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ВПЧ-3 <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, по ч.3 ст. 12.16  КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> поступил административный протокол, составленный в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3>, <ФИО2>, управляя транспортным средством В 11183 за г/н <НОМЕР> РУС в г. <АДРЕС>, следовал во встречном направлении, по дроге с односторонним движении.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные: ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

В суде <ФИО2> показал, что выезд на полосу встречного движения был соединён с разваром. Указанное нарушение им было допущено при обстоятельствах указанных в схеме, составленной с его слов в суде, в районе рынка г. Хасавюрта.

По смыслу ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,

Из показаний <ФИО2> и схемы составленной с его слов следует, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате разворота, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В совокупности исследованные доказательства не опровергают доводы <ФИО2>   

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установление вины лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществляется судом в порядке, определенном нормами КоАП РФ, на основании доказательств, свидетельствующих о совершении правонарушения умышленно или по неосторожности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, имеющимся в материалах дела, является протокол об административном правонарушении, составленный в отсутствии свидетелей, который, как выяснилось в суде, не опровергает доводы  привлекаемого к административной ответственности лица.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2>, в частности: схемы дислокации дорожных знаков на участке дороги; показаний специальных технических средств фото-видео записи; объяснений свидетелей правонарушения, либо иных незаинтересованных свидетелей, по делу не собрано и в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, имеющихся в протоколе сведений об обстоятельствах нарушения <ФИО2> Правил дорожного движения, недостаточно для однозначного вывода о его виновности в инкриминируемом ему правонарушении.

Поскольку протокол об административном правонарушении составляется сотрудником ГИБДД, он отражает только его выводы об обстоятельствах, послуживших основанием к возбуждению дела об административном правонарушении. С учетом правил ст.26.11 КоАП РФ о том, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, протокол не имеет большего доказательного значения, чем показания лица, привлекаемого к ответственности. При несогласии лица, привлекаемого к ответственности с протоколом, достоверность и объективность сведений отраженных в протоколе должна подтверждаться иными средствами доказывания.

Не будучи подтвержденным иными доказательствами, протокол об административном правонарушении не может служить основанием к привлечению лица к ответственности, поскольку возражения данного лица на протокол не могут быть подтверждены или опровергнуты. Таким образом, любое возражение на протокол становится неустранимым сомнением в виновности лица в совершении правонарушения и в, соответствии с п.4 ст. 1.5 КоАП РФ, должно быть истолковано в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

В связи с тем, что санкция ч3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает наказание, влекущее существенное ограничение прав граждан, по делам данной категории, сотрудниками ГИБДД по каждому делу должна быть собрана совокупность доказательств, исчерпывающе подтверждающих наличие события правонарушения и виновность лица, привлекаемого к ответственности.

По указанным обстоятельствам в их  совокупности, доводы <ФИО2> заслуживают внимания суда.

Суд, исходя из материалов дела установил, что действия <ФИО2> квалифицированны неправильно и подлежат переквалификации с части 3 на часть 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.  

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

 На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

Переквалифицировать действия <ФИО2> с ч. 3 на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.     

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>