Решение по делу № 2-84/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-84/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Хабары 09 марта 2016 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виниченко В.В. к Эюбову И.Р.О. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В установленный срок ответчик деньги не вернул, на телефонные звонки и требования о возврате долга не отвечает, причина неисполнения обязательства ответчиком по возврату суммы долга, ему не известна. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение долга *** рублей, кроме того, распиской в получении денежных средств в долг предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денег начисляется пеня в размере ***% в месяц, поэтому истец просит взыскать с ответчику проценты в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

    Истец в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.

     Ответчик Эюбов М.Р.О. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

    При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виниченко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Эюбова И.Р.О. в пользу Виниченко В.В. в возмещение долга *** рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд.

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В. Носырева