Решение по делу № 2-2649/2010 ~ М-2637/2010 от 08.07.2010

К делу (Номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи (Дата обезличена) года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.;

при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Карапетяну А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (............) руб. (............) коп.,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Карапетяну А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору от (Дата обезличена) г. в размере (............) руб. (............) коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам соответствующие кредиты. (Дата обезличена)г. Карапетян А.Ж. (далее - Заемщик, Ответчик) обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере (............) руб. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере (............) руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету (Номер обезличен). Условия договора истец не исполняет, задолженность согласно графика кредита не выплачивает.

В настоящее время задолженность составляет (............) руб. (............) коп.

В судебном заседании представитель Истца требования поддержал.

Ответчик Карапетян А.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В суд представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием к удовлетворению иска.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Несмотря на это судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления кредитов представляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному суду кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. Карапетян А.Ж. получил в Национальном Банке «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства (кредит) в сумме (............) руб. на неотложные нужды, на срок 36 мес. под 16 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды Карапетян А.Ж. принял на себя обязательства ежемесячно равными долями, вносить платежи на свой расчётный счёт, а при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в соответствии с Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО). Заключая данный договор, и, беря выше названную сумму в кредит, ответчик полагал и знал о своих кредитных обязательствах, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнил.

В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, кредит не погашает согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с представленным суду расчетом кредитной задолженности Карапетяна А.Ж. составляет (............) руб. (............) коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При наличии данных процессуальных доказательств суд находит, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом условия кредитного договора от (Дата обезличена) г. были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме (............) руб. (............) коп., что подлежит возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Карапетяну А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (............) руб. (............) коп., удовлетворить.

Взыскать с Карапетяна А.Ж. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от (Дата обезличена) г. в размере (............) руб. (............) коп.

Взыскать с Карапетяна А.Ж. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере (............) руб. (............) коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.

решение не вступило в законную силу судья: