Решение по делу № 1-5/2011 от 11.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               о прекращении уголовного дела   в связи с примирением

11 января 2011 года                                                                                                                      город Салават

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М.,с участием государственного обвинителя   Графинина Д.А.,подсудимого Гребнева О.Л.,защитника адвоката Юсупова Т.Т.., при секретаре Гильфановой А.Н.,а также потерпевшей Гребневой  Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гребнева О. Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1,   ст.115 ч.1 УК РФ

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Гребнев О. Л. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ,угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ч.1 ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах.

                12 ноября 2010 г. между 18 час.30 мин. и 19 час.30 мин. Гребнев в алкогольном опьянении   в квартире № * в доме № *на ул.* в г.Салават в ходе скандала с матерью Гребневой на почве личных неприязненных отношений с целью психического насилия и причинения телесных повреждений  со словами угрозы убийством нанес Гребневой удары трубкой от домофона по голове, причинив ей своими умышленными действиями   телесные повреждения,   в виде ушибленной раны волосистой части головы,  повлекшие за собой легкий вред здоровью, как вызвавшее расстройство здоровья до трех недель.

В судебном заседания потерпевшая  Гребнева обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела    в отношении   Гребнева в связи с их примирением, указав, что  помирилась с подсудимым, он просил прощение, и она его простила, они продолжают жить семьей, поведение подсудимого хорошее. Просит не привлекать сына к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей известны и понятны. Заявление о примирении она написала добровольно и поддерживает его. Вещественное доказательство-нож, просит вернуть ей.

Подсудимый  Гребнев в судебном заседании пояснил,что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, согласен и просит дело прекратить, последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ ему известны  и понятны.

Выслушав потерпевшую, подсудимого,   государственного обвинителя, полагавшего, что дело    не подлежит прекращению, изучив материалы дела характеризующие личность подсудимого, суд  приходит к выводу о прекращении уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.319 УПК РФ, в силу ст.20 УПК РФ, уголовное дело по частному обвинению, к которым относится ч.1 ст.115 УК РФ, подлежит прекращению в случае поступления от сторон заявления о примирении. Согласно п.4 ст.318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

В соответствии с п.3 ст.254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд  на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Гребнев совершил преступления  небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил ей вред, принеся извинения,   не судим, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. В связи, с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением сторон.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, подлежит передаче потерпевшей, в соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254-256  УПК РФ,                                                     

 ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело   в отношении    Гребнева О. Л.,     в совершении  преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ,  освободить его от уголовной ответственности , в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения  отменить.

Вещественное доказательство-трубу от домофона, оставить у Гребневой Н.И. и разрешить использовать по своему усмотрению, по вступлении постановления в законную силу.

                 Настоящее постановление может быть  обжаловано  в  течение  10 суток со дня его вынесения в Салаватский городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                      Т.М.Нефедова