Решение по делу № 2-3154/2016 ~ М-3409/2016 от 25.10.2016

      К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « 01 »    декабря    2016 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи                                           С.П. Богдановича,

при секретаре                                      ФИО4,

с участием истца                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит истребовать у ответчика стойки телескопические опалубочные в количестве 100 штук, взыскать с ответчика плату за аренду этого имущества в период с 15.07.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей.

Обосновывая свои требования ФИО2 указала, что по заключенному сторонами договору от ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО3 в аренду 100 телескопических опалубочных стоек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость арендованного ответчиком имущества составила 70 000 рублей. Арендная плата за каждый день пользования этим имуществом определена сторонами в сумме 700 рублей. При получении стоек ответчик передал истице в качестве арендной платы 14 000 рублей, то есть за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени арендованное имущество истице не возвращено, арендная плата не вносится, что явилось причиной обращения ФИО2 в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истица ФИО2 доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Также не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает требования иска ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды строительных стоек в количестве 100 штук для перекрытия сроком на 20 дней. Стоимость аренды одной стойки за 1 день определена сторонами в размере 7 рублей. Срок аренды установлен в договоре в 20 дней, то есть общая сумма арендной платы 100 стоек на 20 дней составила 14 000 рублей. В договоре сторонами определено, что стоимость переданного в аренду имущества составляет 70 000 рублей.

Из доводов иска и пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что ответчик при заключении договора аренды произвел оплату пользования указанными выше стойками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 14 000 рублей, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендованное имущество истице не возвращено, арендная плата за период после ДД.ММ.ГГГГ за пользование стойками не вносилась, от возврата имущества ответчик уклоняется.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

С учетом того, что переданное по договору аренды в пользование ответчику имущество (100 строительных стоек) не было возвращено в установленный договором срок, с ответчика в пользу истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истицей) по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать стоимость арендной платы за пользование названным имуществом в размере 54 600 рублей (100 Х7 Х 78).

Также следует удовлетворить и требования иска об истребовании спорного имущества у ответчика, поскольку как следует из доводов иска им не исполнена установленная законом обязанность возвратить полученное в аренду имущество его собственнику, в то время как собственник против этого возражает.

Как установлено пунктам 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

На основании приведенных выше правовых норм ФИО2 вправе истребовать принадлежащее ей имущество (строительные стойки в количестве 100 штук стоимостью 70 000 рублей) из владения ФИО3, которое последним осуществляется вопреки воле истицы, незаконно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО2 понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 678 рублей (л.д. 3), которые на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию в её пользу с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 58 278 рублей (54 600 + 3 678).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании арендной платы – удовлетворить.

Истребовать стойки строительные телескопические опалубочные в количестве 100 штук из чужого незаконного владения ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 58 278 (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                              С.П. Богданович

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                      С.П. Богданович