Решение по делу № 2-4393/2014 от 17.11.2014

Дело №2-4393/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.

при секретаре Осадчей Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Рыжовой Т.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Рыжовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе – суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключил с Рыжовой Т.В. кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), предоставив Рыжовой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,9% годовых. Возврат денежных средств, по условиям кредитного договора, должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем выдачи ответчику кредита в указанном размере. Ответчик принятые на себя обязательства нарушил, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец – представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4-6).

Ответчик Рыжова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, мнение по иску не выразила.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Рыжовой Т.В. (заемщик) заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Рыжовой Т.В. потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых (л.д.11-16).

В соответствии с п.п.3.1.4. кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствие с графиком платежей по потребительскому кредиту аннуитетными платежами – равными ежемесячными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п.п.3.1.5. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> руб.

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 06 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их АКБ «Банк Москвы» (ОАО) со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления заемщика (п.п.3.1.7 кредитного договора).

Обязательства по предоставлению кредита истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) перед заемщиком Рыжовой Т.В. исполнил в полном объеме, выдав последней кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщиком Рыжовой Т.В. в указанный период времени аннуитетные ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносились ненадлежащим образом, с нарушение графика платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплаты процентов ежемесячными (аннуитетными) платежами, однако данные обязательства нарушил.

П.4.1. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день (л.д.13).

При наличии вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений ответчика по данным исковым требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным (л.д.8), соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, с ответчика Рыжовой Т.В. в пользу истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе - сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.7). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Рыжовой Т.В. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Рыжовой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе - сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд Московской области об отмене решения.

Судья: