Решение по делу № 12-292/2015 от 19.02.2015

Дело №12-292/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала      13 мая 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Онжолов М.Б., рассмотрев ходатайство представителя Рабаданова ФИО5 – Абдурахманова ФИО6 о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОБ ДПС УМВД по г. Махачкалы от 14.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Рабаданова А.Г.- Абдурахманов Р.М. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОБ ДПС УМВД г.Махачкалы от 14.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в которой заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, указывая на то что срок им был пропущен в связи с тем, что на работе у него очень напряженный график, и за время его отсутствия его не кем было заменить. Просит восстановить ему срок обжалования постановления от 14.01.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и принять в производство жалобу на постановление от 14.01.2015 г. за №

Рабаданов А.Г. и его представитель надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явились.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Махачкала надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства и приложенной к ней жалобы на судебное заседание не явились, и своего представителя не направили.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Действующим законодательством предусмотрена возможность восстановления срока обжалования в случае пропуска указанного срока по уважительным причинам.

Как усматривается, из материалов дела копия постановления об административном правонарушении вручена Рабаданову А.Г. 14.01.2015 г., в графе «копию постановления получил» имеется подпись Рабаданова А.Г.

Данное постановление содержит разъяснение о порядке и сроке его обжалования, а именно в порядке главы 30 КоАП РФ.

Рабаданов А.Г. в своём ходатайстве указал, что срок обжалования постановления им был пропущен, в связи с тем что на работе у него очень напряженный график, и за время его отсутствия, его некем было заменить. Что не является уважительной причиной, т.к. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, можно отправить на рассмотрение почтовым путем.

Следовательно, десятидневный срок на подачу жалобу истек 24.01.2015 г., а жалоба на постановление подана в суд Рабадановым А.Г. за пределами установленного законом срока.

Доказательств уважительности пропуска срока обжалования заявителем суду не представлено.

Таким образом, Рабаданов А.Г. имел реальную возможность обжаловать в установленный десятидневный срок постановление по делу об административном правонарушении, в случае не согласия с ним, что свидетельствует о пропуске процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство представителя Рабаданова ФИО7 – Абдурахманова ФИО8 о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОБ ДПС УМВД по г. Махачкалы от 14.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья          М.Б. Онжолов