Решение по делу № 5-335/2012 от 28.05.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                                                   п. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении

          Бурлакова Ю.Л.1, родившегося <ДАТА2> в

          п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не

          работающего, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр.

          Берёзовый, 24-29,  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ из ОП по пгт. <АДРЕС> повторно для рассмотрения после устранения недостатков поступил протокол об административном правонарушении в отношении Бурлакова Ю.Л.1 по ст. 7.19 КоАП РФ по факту самовольного подключения к электрическим сетям и безучетного использования электроэнергии.

          При  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие производство по делу. Так, согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

          Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Бурлакова Ю.Л.1 <ДАТА5> самовольно подключился к линии электропередач и без прибора учета пользовался  электроэнергией в личных нуждах.

          В связи с чем, срок давности привлечения Бурлакова Ю.Л.1 к административной ответственности истек <ДАТА6>

          Кроме того, правила, предусмотренные ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ, в данном случае не применимы, поскольку совершенное Бурлакова Ю.Л.1 правонарушение нельзя отнести к длящемуся. 

          Вследствие чего, суд находит необходимым в силу ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Бурлакова Ю.Л.1 по ст. 7.19 КоАП РФ в суде прекратить.

          Исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

          ООО «<АДРЕС> электросети» разъяснить, что вопрос о возмещении имущественного ущерба подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.1, 29,4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бурлакова Ю.Л.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.          

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                                   Сонголова В.Г.