Дело № 2-680/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Армавир 21 февраля 2017 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе
судьи Поликарпова А.В.,
при секретаре Кислюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шиманскому В.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Шиманскому В.В. (далее - истец и ответчик) о взыскании кредитной задолженности, в котором представитель банка, ссылаясь на не исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору о своевременном погашении кредита, просил взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от 05.06.2013 года в общем размере 113 071 руб. 09 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые по извещению о рассмотрении дела меры.
Суд в силу ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу банком и ответчиком Шиманским В.В. заключен кредитный договор <...> от 05.06.2013 года, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 145 200 руб. по определенные договором проценты.
Условия указанного кредитного договора о возврате кредита ответчиком в настоящее время в полном объеме не выполнены, задолженность по указанному кредитному договору составляет в общем размере 113 071 руб. 09 коп. в том числе:
задолженность по кредиту 98 544 руб. 54 коп.;
задолженность по уплате процентов за пользование заемными средства 14 526 руб. 55 коп.Указанная задолженность подтверждена представленным с иском расчетом, который является обоснованным и не доверять которому оснований не имеется.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, об этом не заявлялось в судебном заседании и неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях кредитного договора и требованиях ст.309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.
На основании изложенного, иск банка суд удовлетворяет иск банка в полном объеме, а также соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с к Шиманского В.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...> от 05.06.2013 года в общем размере 113 071 (сто тринадцать тысяч семьдесят один) руб. 09 коп.
Взыскать с к Шиманского В.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3 461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 07.04.2017г.