Решение по делу № 5-252/2013 от 15.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-252/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 15 апреля 2013 года

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Панюкова Д.Н.,

 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Панюков Д.Н., являясь водителем, не имеющим права управления транспортным средством, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2013 года в 08 час. 20 мин. на автодороге у дома <НОМЕР>, Панюков Д.Н., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял трактором марки ТДТ-55 без государственного регистрационного знака, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Панюков Д.Н вину признал, раскаивается в совершенном деянии. Суду пояснил, что прав на управление транспортными средствами не имеет.

Вина Панюкова Д.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора, объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов сотрудниками полиции проведено с соблюдением требований Правил. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Панюков Д.Н согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Панюков Д.Н. также согласился, о чем имеется запись в акте, закрепленная его подписью.

Действия Панюкова Д.Н верно квалифицированы по ч.З ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Состояние опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в совершении правонарушения. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Панюков Д.Н., являясь водителем, то есть лицом, ответственным за безопасность дорожного движения, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, а именно, не имея прав на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством (источником повышенной опасности), при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства усиливают степень ответственности, поскольку умышленными действиями водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, создается угроза жизни и здоровью участников дорожного движения. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из серьезных нарушений Правил дорожного движения и представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, судья считает, что следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Панюкова Д.Н.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

В.Б.Трошева