Решение по делу № 2-229/2015-Р от 02.03.2015

          Дело №2-229/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 апреля 2015 года          г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Семавиной А.А.,

с участием истицы Марковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Марковой Натальи Валерьевны к Мухаметдинову Марату Вакильевичу о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Маркова Н.В. (далее ИП Маркова Н.В.) обратилась в суд с иском к Мухаметдинову М.В. о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что по письменному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, на срок шесть месяцев, с ежемесячными равными платежами, в том числе ежемесячной уплатой процентов за пользование займом.

В обеспечение возврата займа был заключен договор залога №, по которому ответчик заложил автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, с оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчик согласно п.1.6 договора и приложения № к договору обязался ежемесячными частями до <данные изъяты> числа месяца погашать заем в размере по <данные изъяты> рубля, однако Мухаметдинов М.В. не исполнил свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внес ни одного платежа.

ИП Маркова Н.В. просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по займу в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата кредита (займа) и уплаты процентов <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец ИП Маркова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, пояснив, что ответчиком не было внесено ни единого платежа.

Ответчик Мухаметдинов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, от ответчика ходатайств об отложении дела не поступило, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухаметдинов М.В. взял в долг у ИП Марковой Н.В. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц на <данные изъяты> месяцев. Данное обстоятельство подтверждается договором займа №. Размер подлежащих уплате процентов оговорен в п.1.4 договора займа, ответчиком договор займа не оспорен.

Ответчиком Мухаметдиновым М.В. не представлены суду доказательства исполнения обязательства по договору займа, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет процентов достоверным и полагает, что требования о возврате суммы основного долга и о взыскании процентов подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

ИП Маркова свои обязательства по кредитному договору выполнила надлежащим образом, предоставив Мухаметдинову М.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Мухаметдинова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком свои обязательства не исполняются. Мухаметдиновым М.В. не представлены доказательства надлежащего исполнения им принятых на себя обязательств.

Согласно предоставленного расчета задолженности: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по займа -<данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата кредита (займа) и уплаты процентов -<данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч.1 ст.349, ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращается взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Согласно п.11 ст. 28.2 названного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п.12 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметдинов М.В. для обеспечения обязательств по кредитному договору предоставил в залог истице транспортное средство автомобиль ВАЗ-21150, <данные изъяты> года выпуска, залоговая стоимость которого определена сторонами в <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из оговора займа, кредит был выдан на срок <данные изъяты> месяцев. В указанный срок ответчик не выполнил свои обязательства по займу, поэтому залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, то есть на транспортное средство.

Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, цвет светло -серебристый металл, №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Мухаметдинову М.В. определена сторонами <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования ИП Марковой об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ИП Марковой удовлетворяются судом, с Мухаметдинова М.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Марковой Натальи Валерьевны к Мухаметдинову Марату Вакильевичу о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Мухаметдинова Марата Вакильевича в пользу индивидуального предпринимателя Марковой Натальи Валерьевны <данные изъяты> рублей 00 копеек - задолженность по договору займа, <данные изъяты> рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, цвет светло -серебристый металл, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.

Установить способ реализации имущества в виде публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

Установить, что если сумма, вырученная при реализации, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя ИП Марковой, разница возвращается Мухаметдинову М.В.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий районный суд РБ.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:      Г.В. Ручушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>