Решение по делу № 2-1608/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-1608\16 4 апреля 2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд в составе

председательствующего судьи Сараевой Т.В.

при секретаре Перковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Иваново 4 апреля 2016 г дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России»-Ивановского отделения № 8639 к Чаяновой А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2015 год в размере <данные изъяты> коп, а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Материалами дела установлено, что ответчик Чаянова А.Е. зарегистрирована по адресу <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно кредитного договора пункта 6.3 стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Тейковский районный суд (Ивановская обл., Тейковский р-н, Тейково г., ул. Шибаевская, 15) в соответствии с правилами ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской.

На основании вышеизложенного, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1608/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России»-Ивановского отделения № 8639 к Чаяновой А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Тейковский районный суд (Ивановская обл., Тейковский р-н, Тейково г., ул. Шибаевская, 15) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд гор.Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: