Решение по делу № 1-257/2016 от 31.08.2016

копия Дело <номер> <номер>) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

город <дата>

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе – председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

потерпевшей Р.Т.Л.,

подсудимого Ивакина А.И., его защитника – адвоката ТатариноваА.Б., представившего удостоверение адвоката <номер> и ордер <номер> от <дата>,

подсудимого Корепанова М.А., его защитника – адвоката СитчихинаА.Л., представившего удостоверение адвоката <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивакина А.И., <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ;

Корепанова М.А., <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>74, в зарегистрированном <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ивакин А.И., Корепанов М.А. органами предварительного следствия обвинялись в открытом хищении в составе группы лиц по предварительному сговору имущества <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, имевшем место <дата> в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>

В ходе прений в судебном заседании государственный обвинитель не согласился с квалификацией органов предварительного следствия и квалифицировал действия как Ивакина А.И., так и Корепанова М.А. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего Р.Т.Л. в ходе прений в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Ивакина А.И. и Корепанова М.А. за примирением, поскольку каждым из них причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимый Ивакин А.И. и его защитник на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Подсудимый Корепанов М.А. и его защитник на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель, с учетом личности подсудимых, возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявленное потерпевшим ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так, с учётом мнения государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения, а также установленных по делу в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, суд соглашается с необходимостью квалификации действий каждого из подсудимых по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При этом, установлено, что своими преступными действиями Ивакин А.И. причинил <данные изъяты> имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Корепанов М.А. – в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

При этом, впервые совершившим преступление считаются, в том числе, лица, судимости которых погашены, а также лица, освобожденные от уголовной ответственности.

Подсудимый Ивакин А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, принес извинения потерпевшей, совершил преступление впервые, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. Наряду с этим, подсудимый примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый Корепанов М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, принес извинения потерпевшей, в силу того, что ранее имевшиеся у него судимости погашены в установленном законом порядке, совершил преступление впервые, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. Наряду с этим, подсудимый примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание в отношении каждого из подсудимых обстоятельства инкриминируемого преступления и сведения об их личности, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения в отношении них уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении Ивакина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ивакину А.И. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

прекратить уголовное преследование в отношении Корепанова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Корепанову М.А. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья М.И. Кишкан