Решение по делу № 2-5985/2016 ~ М-6511/2016 от 11.10.2016

Гражданское дело № 2-5985/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2016г.                                                                                                         г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабаева С.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком.ру» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Кабаев С.Я. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком.ру» (далее по тексту ООО «Телеком.ру») о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 16.09.2016г. им был заключен договор с ООО «Телеком.ру» об оказании услуг связи. В соответствии с данным договором оператор обязан оказывать абоненту услуги в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Данными услугами он пользовался с 22 сентября по 01 октября 2016г. Однако с 01 октября 2016г. ответчик прекратил доступ к услугам связи по причине наличия задолженности по оплате за октябрь 2016г. в размере 117 руб. Однако, за период с 22 сентября 2016г. по 01 октября 2016г. он лишь раз воспользовался услугами связи. Распечатку телефонных переговоров с его абонентского номера ему выдать отказались. Просит возобновить оказание услуг телефонной связи по договору № по абонентскому номеру №. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100 000 руб.

    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения изложив обстоятельства и факты аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений указал доводы и факты аналогичные изложенным в письменном отзыве на иск. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленного договора №ПО об оказании услуг связи, заключенного 16.09.2016г. между Кабаевым С.Я. и ООО «Телеком.ру», усматривается, что истец является абонентом услуг связи.

В настоящее время Кабаевым С.Я. предъявлен иск к ООО «Телеком.ру» о возобновлении оказания услуг телефонной связи по названному договору в виду, по его мнению, неправомерного прекращения доступа к услугам связи.

Таким образом, истец указывает, что ответчик ООО «Телеком.ру» ненадлежащим образом, исполняет договор оказания услуг связи.

В соответствии с ч. 4 ст. 55 ФЗ РФ «О связи» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

Частью 9 данной статьи предусмотрено, что при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.

Из приведенных правовых норм следует, что по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, в том числе сотовой связи, федеральными законами установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования.

Предоставленными суду материалами дела не усматривается, что Кабаев С.Я. обращался с письменной претензией о ненадлежащем исполнении договора оказания услуг к ответчику. Документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец не представил.

Поскольку Кабаев С.Я., предъявляя иск, как абонент телефонной связи и ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг связи, не обращался с письменной претензией к ответчику, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, что является основание к оставлению заявленного иска без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении иска Кабаева С.Я. к ООО «Телеком.ру» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кабаева С.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком.ру» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                  Е.Н. Саенко