Решение по делу № 1-238/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-238/14

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 июня 2014 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующий - судья Ботанцова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,

подсудимой – Кузнецовой Н.Н.

защитника – адвоката Голубчиной О.Д., представившей удостоверение №ХХХ и ордер № ХХХ,

при секретаре Чалигава Н.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кузнецовой Н.Н., .................. работающей .................., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.Н. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, она (Кузнецова Н.Н.) в период с неустановленного дознанием времени до 08 часов 00 минут <дата> незаконно хранила при себе без цели сбыта пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находился запаянный сверток из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, которое согласно заключения эксперта является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,43 гр, то есть в значительном размере, и с которым была задержана сотрудниками полиции <дата> в 08 часов 00 минут в помещении клуба «..................», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Указанное психотропное вещество было изъято у неё в ходе личного досмотра в присутствии понятых, проведенного в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут <дата> в помещении дежурной части ХХХ отдела полиции УМВД России по .................. району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Кузнецова Н.Н. в судебном заседании подтвердила вышеизложенные обстоятельства, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую Кузнецову Н.Н., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой Кузнецовой Н.Н. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой Кузнецовой Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и её семьи.

Подсудимая Кузнецова Н.Н. совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о её раскаянии. Кузнецова Н.Н. на учете в ПНД, НД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, по заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы наркозависимой не является, в лечении и проведении СПЭ не нуждается.. Суд принимает во внимание обстоятельства и характер инкриминируемого деяния, не связанного с причинением какого-либо вреда, в том числе опосредованного, другим лицам, молодой возраст подсудимой. Кроме того, Кузнецова Н.Н. не судима, социально адаптирована, трудоустроена и по месту работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, отсутствия иждивенцев, материального положения подсудимой и членов её семьи, а также целей наказания, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64, ст.82.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вещественные доказательства, запрещенные к свободному обращению, подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, но в связи с расследованием выделенного уголовного дела № ХХХ СУ УМВД России .................. района г. Санкт-Петербурга, подлежат хранению до принятия по нему процессуального решения.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Кузнецовой Н.Н. на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,41 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по .................. району г. Санкт-Петербурга (квитанция № ХХХ), - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № ХХХ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы .................. рублей .................. копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению следствия, а также из суммы .................. рублей .................. копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению суда, – принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья