Решение по делу № 2-1297/2015 от 27.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

28 мая 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Галлиевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савельевой Ф.А., Савельева А.В., Савельева В.В., Ежова И.Г., Ежовой О.М., Ежова М.И. к Тарханову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что квартира <адрес> пятикомнатная, изолированная, общей площадью 122,20 кв.м., жилой площадью 75,10 кв.м.

Вышеуказанную квартиру предоставили ФИО13 согласно ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 8 человек : ФИО31, Савельеву Ф.А., Назарову О.М., ФИО34, ФИО35, ФИО36, Савельева А.В., Савельева В.В..

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Тархановым А.Е.. ДД.ММ.ГГГГ Тарханов А.Е. был зарегистрирован и проживал с женой Тархановой / до брака ФИО21/ ФИО15 в кв.<адрес>. Они занимали комнату 14,2 кв.м. в <адрес>.

Решением Мирового судьи Железнодорожного района участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут между Тархановым А.Е. и ФИО7 Ответчик Тарханов А.В. после расторжения брака забрал все свои носильные вещи, оставил ключи от квартиры и выехал из квартиры в конце мая 2 001 г

ДД.ММ.ГГГГФИО2 вступила в брак с Ежовым И.Г.. ДД.ММ.ГГГГ Ежов И.Г. был зарегистрирован и проживал с женой Ежовой О.М. в комнате 19,3 кв.м. в кв. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Ежов М.И. и ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в вышеуказанной квартире.

В спорной квартире зарегистрированы: Савельева Ф.А., Савельев А.В., Савельев В.В., Ежов И.Г., Ежова О.М., Ежов М.И., Тарханов А.Е.. Нанимателем квартиры являлся ФИО13 до 2003года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. Нанимателем вышеуказанной квартиры является Савельева Ф.А. после смерти мужа ФИО13

ФИО4 снялась с регистрационного учета из спорной квартиры в 1996году. ФИО5 снялась с регистрационного учета из спорной квартиры в 1994году. С июня 2001 года в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают по настоящее время: Савельева Ф.А., Савельев А.В., Савельев В.В., Ежов И.Г., Ежова О.М., Ежов М.И.. ФИО14 выписалась из спорной квартиры в 2004году.

Ответчик Тарханов А.В. после расторжения брака забрал все свои носильные вещи, оставил ключи от квартиры и добровольно выехал из квартиры в конце мая 2001г.В квартире никаких вещей принадлежащих Тарханову А.Е. нет. Тарханов А.Е. обещал выписаться из спорной квартиры, но до настоящего времени этого не сделал. За коммунальные услуги Тарханов А.Е. денежные средства никому не передавал и сам не оплачивал, в ремонте квартиры никакого участия не принимал. Тарханов А.Е. адрес своего проживания никому не сообщал. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Просили суд признать ответчика Тарханова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. Обязать УФМС России по Самарской области в <адрес> снять Тарханова А.Е. с регистрационного учета по <адрес>.

В судебном заседании истица Ежова О.М., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Другие истцы не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Тарханов А.Е. извещен надлежащим образом, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица УВМС Железнодорожного района г.Самары и Департамент управления имуществом извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что по <адрес> зарегистрированы : : Савельева Ф.А., Савельев А.В., Савельев В.В., Ежов И.Г., Ежова О.М., Ежов М.И., Тарханов А.Е..

Тарханов А.Е. был вселен в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи нанимателя Тархановой -ФИО3, с которой находился в браке.

Решением мирового судьи Железнодорожного района участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, о чем было выдано свидетельство о расторжении брака №.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя или членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица / наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя / вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом на другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять : по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел и ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 п.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительство, вывез все свои вещи, других каких-либо вещей его в квартире нет, его отсутствие в спорном жилом помещении с июня 2001 года не носит временный характер, препятствия в проживании в данной квартире ему не чинились, он отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19, не доверять показаниям которых, у суда оснований не имеется. Доказательств обратного не представлено.

Со дня выезда обязанности согласно ст. 67 ЖК РФ не исполнял, коммунальные услуги не оплачивал, не нес бремя содержания жилого помещения, в связи с чем ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в силу изложенного, договор социального найма с ответчиком считается расторгнутым со дня его выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ « утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 / в ред. Закона 21.05.2012г/ гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ « регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Тарханова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Снять Тарханова А.Е. с регистрационного учета по <адрес> в УФМС Железнодорожного района г.Самары.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 29 мая 2015 года.

Судья                      Вельмина И.Н.