Решение по делу № А55-17666/2010 от 18.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2010 года

г. Самара

Дело №

А55-17666/2010

Резолютивная часть  решения оглашена 12 ноября 2010 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берестеневой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 09 ноября 2010 года    дело по иску

Кондратович Дениса Александровича, г. Самара

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Многоцелевая Фирма Волга-Инженеринг", г. Самара

О  признании  права собственности на часть доли,

при участии в заседании

от истца -  Пашков А.В. доверенность от 10.09.2010

от ответчика – не участвовали,

Установил:

Кондратович Денис Александрович обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Многоцелевая Фирма Волга-Инженеринг", г. Самара о признании за ним права собственности на 1/32 долю уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Многоцелевая Фирма Волга-Инженеринг", г. Самара номинальной стоимостью 262 рубля 50 копеек.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.  Копия определения направлена ответчику по адресу  443001, г. Самара, ул. Галактионовская,  дом 118, кв. 105, указанному в выписке из Единого  государственного  реестра  юридических лиц  ( л.д.10-18).  Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата.  При указанных обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав объяснения  представителя истца, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению , исходя  из следующего.

Как следует из материалов дела  Постановлением Администрации Ленинского района г. Самары  от 05.03.1999 года № 480  было зарегистрировано  общество с ограниченной ответственностью  "Многоцелевая Фирма Волга-Инженеринг"  .

Согласно учредительному договору от  01.12.1998 года и Уставу общества его участниками  являлись  Бульхин  А.К., Григорьев  Г.М,  Кондратович А.В. , Криштофович Ю.С., Кучай В.Н., Михеев А.Г. , Могилевский А.Н., Станкин В.М. с долями  в уставном капитале общества по 1/8 , что  соответствовало  1050 руб. при общем размере  уставного капитала  8 400 рублей.

Как следует из материалов дела  12 июля  2007 года  произошло открытие  наследства в связи со смертью отца истца Кондратович Александра Васильевича. В соответствии со справкой  № 219 от 22.04.2010, выданной нотариусом  Половинкиной  Л.А, истец  является наследником  по закону   за наследодателем  - Кондратович А.В.  ( л.д. 8)  в равной доле с другим  наследником   - Кондратович Денисом Александровичем ( л.д. 8).

Согласно пункту 2 статьи  218 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае смерти  гражданина  право собственности  на принадлежащее ему имущество  переходит по наследству другим лицам в соответствии  с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 128, 112 Гражданского кодекса Российской Федерации  в состав наследства  входят  принадлежащие  наследодателю  на день открытия  наследства вещи, иное имущество, в том числе  имущественные права и обязанности.

Согласно пункту  6 статьи  93 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацу 1,3 пункта 8 статьи  21  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале  общества переходят к наследникам  граждан, являвшихся участниками общества, если  учредительными документами  не предусмотрено, что  такой переход  допускается с согласия  остальных участников общества. До  принятия наследства права  умершего  участника  общества  осуществляются, а его  обязанности исполняются лицом, указанным  в завещании, а при отсутствии  такого лица – управляющим, назначенным нотариусом (пункт 7 ст. 28  Федерального закона «Об обществах с  ограниченной ответственностью»).

В пунктах 1,2,4 статьи  1152 Гражданского кодекса Российской Федерации   предусмотрено, что для приобретения наследства  наследник должен  его принять.  Принятие наследником части  наследства означает принятие всего  причитающегося  ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.   Принятое  наследство признается принадлежащим наследнику  со дня открытия наследства , независимо от времени его  фактического принятия , а также независимо от  момента  государственной регистрации права наследника  на наследственное имущество, когда такое  право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации

принятие наследства  осуществляется подачей по месту  открытия наследства нотариусу или  уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о  принятии наследства, либо заявления  наследника  о выдаче свидетельства о праве  на наследство.

Как следует из материалов дела,  на момент подачи искового заявления  истец вступил  во владение частью наследственного имущества.

Следовательно, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации  он принял наследство , в том числе  и в части  доли в уставном капитале общества, принадлежащей  умершему  Кондратович А.В.

В соответствии со ст.  1176  Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок наследования доли в обществе .

В состав наследства участника общества с  ограниченной ответственностью  входит доля  ( пай) этого участника ( члена) в складочном ( уставном)  капитале ( имуществе) данного общества.

В состав наследственного имущества в соответствии с выпиской  из Единого  государственного  реестра  юридических лиц  от 21.09.2010 № 13-20/4659, выданной  инспекцией  федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.  Самары  входит принадлежавшая на день открытия наследства доля  уставного капитала  Общества с ограниченной ответственностью "Многоцелевая Фирма Волга-Инженеринг" стоимостью  525 рублей как доля пережившего  супруга в совместно нажитом имуществе супругов.

В соответствии с п. 6.7. Устава общества  доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся  участниками общества. Каких – либо  ограничений в  порядке перехода  доли умершего  участника  к его наследникам  положения  Устава  общества не содержат.

В силу прямого указания закона,  а также  вышеуказанных положений  Устава  общества и универсальностью правопреемства в процессах  наследования  право истца  на 1/32 долю  уставного капитала общества номинальной стоимостью  262 руб. 50 коп. возникло в момент подтверждения нотариусом возникновения  прав истца в порядке наследования – с момента выдачи  свидетельства о праве  собственности  по закону.

Обращаясь с настоящим иском истец ссылается на то, что в момент выдачи  свидетельства о праве  собственности по  закону  на иные  виды имущества, входящего в  наследственную массу, сведений о наличии и принадлежности  наследодателю имущества в виде  1/16 доли уставного капитала общества  номинальной стоимостью  525 рублей  у него отсутствовали.

В соответствии   с п. 16 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с  ограниченной ответственностью» внесение изменений  Единый  государственный  реестр  юридических лиц  в части сведений, определяющих  состав  участников  общества, осуществляется  путем направления заявления  о внесении соответствующих изменений  в Единый  государственный  реестр  юридических лиц , подписанного наследником либо  нотариусом, с приложением документа,  подтверждающего основание для перехода прав  и обязанностей в порядке  правопреемства.

В соответствии со ст.  12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты  нарушенного или оспариваемого права  является, в том числе и признание этого права.

Исходя из изложенного, требование истца Кондратович Д.А. о признании  за ним  права собственности  на 1/32 долю уставного капитала  общества номинальной стоимостью  262 руб. 50 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

        Иск удовлетворить.

        Признать  за Кондратович Денисом Александровичем, 07.06.1980 года рождения , зарегистрированного по адресу: 443110, г. Самара,  ул. Лесная,  дом 33, кв. 63 право собственности  на 1/32 доли уставного капитала  Общества с ограниченной ответственностью "Многоцелевая Фирма Волга-Инженеринг", г. Самара номинальной стоимостью  262 руб. 50 коп.

Взыскать  с      Общества с ограниченной ответственностью "Многоцелевая Фирма Волга-Инженеринг", г. Самара   в пользу   Кондратович Дениса Александровича 443110, г. Самара,  ул. Лесная,  дом 33, кв. 63 , государственную пошлину в сумме 2000 руб.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран