Решение по делу № 2-1161/2017 от 30.01.2017

Дело №                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 06 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Артеменковой О. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Астра» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Артеменкова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Астра» о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, Артеменковой О. А. и ООО «Стоматологическая клиника «Астра» заключен договор оказания платных медицинских (стоматологических) услуг. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость оплаченных истцом стоматологических услуг, согласно квитанций к приходным кассовым ордерам составила 92500 рублей. В июле ДД.ММ.ГГГГ при обращении к ответчику за подтверждением оплаты за оказанные стоматологические услуги, истцу выдали калькуляцию на сумму 68082 рублей. Разница составила 24418 рублей.

Просит взыскать с ООО «Стоматологическая клиника «Астра» в пользу Артеменковой О. А. денежные средства: сумма материального ущерба в размере 24418 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей; за удостоверение доверенности 1250 рублей; направление претензии - 49,74 рубля, уплаченная госпошлина в размере 971,00 рубль.

Истец в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Филеева Т.А., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика Романов М.Г., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 209 ТК РФ, рабочее место - место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стоматологическая клиника «Астра» и Артеменковой О.А. заключен договор оказания платных медицинских (стоматологических) услуг. Согласно п. 2.10 договора, исполнитель обязан по просьбе предоставить потребителю «Прейскурант на стоматологические услуги», и оказывать услуги потребителю в ходе действия настоящего договора по ценам, представленным в прейскуранте. Пунктом 6.2 договора определено, что цена договора составляет 20480 руб., она является приблизительной и может быть изменена в сторону уменьшения или увеличения в связи с появлением новой диагностической информации, а также результатов лечения, которые невозможно было предсказать до начала оказания услуг. Согласно стоимости плана стоимостного лечения № оказана услуга оказан услуга по установке конического имплантата стоимостью 20480 руб.

Также судом установлено, что согласно электронной истории болезни № истцу ДД.ММ.ГГГГ оказано услуг на сумму 14631 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4140 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7740 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20860 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3770 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2450 руб. Всего услуг оказано на сумму 68082 руб.

Согласно представленных квитанций к приходному кассовому ордеру истцом оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. Всего – 92500 руб. Так же оплата истцом услуг в сумме 92500 руб. подтверждается справкой об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ №.

Согласно трудового договора 1/13 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стоматологическая клиника «Астра» на должность администратора принята Уварова А.Ю. Согласно п. 3.2.2 договора работник обязан соблюдать функциональные обязанности администратора, обеспечить контроль за сохранностью материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ Уварова А.Ю. уволена по инициативе работодателя в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные ценности, что дало основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя, п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ, что подтверждается копией трудовой книжки. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стоматологическая клиника «Астра» составлен акт о недостаче выручки в размере 50000 руб. и акт о продаже документов в помещении № БЦ «СИТИ».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств в ООО «Стоматологическая клиника «Астра» по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении не известного лица, что подтверждается постановлением ОП «Центральный» о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Также ДД.ММ.ГГГГ. утверждена должностная инструкция врача-руководителя в ООО «Стоматологическая клиника «Астра», согласно п. 14 которой врач-руководитель обязан осуществлять ежедневный контроль за деятельностью: стоматологов и медицинских сестер в соответствии с принятыми протоколами лечения, администратора по 2-х уровней системе (сравнение правильности введения кодов лечения с медицинской карты в компьютерную базу данных, анализ ежедневного электронного отчета и сравнение его с выпасными ордерами от квитанций и реальными финансовыми показателями). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата похищенных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, работником ответчика Уваровой А.Ю. выполнялись трудовые функции в ООО «Стоматологическая клиника «Астра», которые привели к возникновению материального ущерба истца, что влечет возмещение такового за счет работодателя, то есть ООО «Стоматологическая клиника «Астра».

С учетом указанного, требования истца о взыскании с ответчика возмещение материального ущерба в размере 24218 руб. подлежит удовлетворению, так как из электронной истории болезни №.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу всего услуг оказано на сумму 68082 руб., однако Артеменко О.А. оплачено 92500 руб. Таким образом, истцом по необоснованно выставленным счетам ответчику переплачена за услуги сумма 24418 руб.

Довод ответчика о том, что данные средства должны быть взысканы с Уваровой А.Ю., суд считает несостоятельным, в связи с тем, что согласно перечисленным нормам права, вред за действия работника юрлица, осуществляющим трудовые обязанности, возмещается таким юрлицом, а не работником.

Факт наличия возбужденного уголовного дела, по мнению суда, на указанные выводы суда не влияют.

Кроме указанного, истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение указанных требований, истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Филеевой Т.А. и Артеменкова О.А., по которому Филеева Т.А. обязуется оказать юридические услуги по предоставлению интересов Артеменковой О.А. в судах всех инстанций по спору с ООО «Стоматологическая клиника «Астра» о возмещении материального и морального вреда. Согласно п 3.1 договора стоимость услуг определяется в размере 5000 руб. Оплата услуг производится следующим образом, оплата в размере 5000 руб. заказчик уплачивает исполнителю в момент подписания настоящего договора. При достижении положительного результата, а именно: удовлетворение судом требований в полном объеме, заказчик выплачивает исполнителю премию в размере 2% от удовлетворенной суммы. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ истцом за оказание юридических услуг оплачено 5000 руб., которые, по мнению суда, подлежат удовлетворению. При этом, суд считает, что с учетом соразмерности и разумности требований, расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию в размере 5000 руб.

Так же заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 49,74 руб., и расходов по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1250 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями и подлинником доверенности, которые, по мнению суда, также подлежат удовлетворению, так как связаны с рассмотрением данного дела.

Кроме того, истец при обращении в суд с заявлением к ООО «Стоматологическая клиника «Астра», оплатила государственную пошлину в размере 971 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 971 руб., так как данное право истца установлено законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24418 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 971 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1250 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49,74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2017░.

░░░░░     (░░░░░░░)                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░