Решение по делу № 21-396/2018 от 30.07.2018

Дело № 21-396/2018

определение

г. Иркутск 2 августа 2018 года

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И. при принятии к рассмотрению жалобы, поданной от имени Николаева А.В., на постановление № <...> инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Косыгина А.В. от 10 мая 2018 года и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаев А.В.,

установил:

Постановлением № <...> инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Косыгина А.В. от 10 мая 2018 года Николаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16 июля 2018 года постановление должностного лица ГИБДД изменено в части указания места рождения Николаева А.В., верным считать: город Фрунзе Республики Киргизия, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Николаева А.В. – без удовлетворения.

В Иркутский областной суд 30 июля 2018 года от имени Николаева А.В. поступила жалоба на постановление инспектора ГИБДД и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16 июля 2018 года.

Ознакомившись с жалобой, нахожу её подлежащей возвращению заявителю.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Поскольку положениями статей 30.2 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов применению подлежат положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Статьёй 30.14 указанного Кодекса определён порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должны содержать подпись лица, подавшего жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Жалоба, поданная 30 июля 2018 года в Иркутский областной суд от имени Николаева А.В., не содержит подписи лица, её подавшего.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству Иркутского областного суда, и подлежит возвращению лицу, от имени которого она подана.

Руководствуясь статьями 30.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

Жалобу, поданную от имени Николаева А.В. на постановление № <...> инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Косыгина А.В. от 10 мая 2018 года и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаев А.В., возвратить Николаеву А.В. без рассмотрения.

Судья А.И. Карнышов