Решение по делу № 2-2859/2018 ~ М-2402/2018 от 02.08.2018

         Дело №2-2859/2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

    Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2859/18 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

    Разделить совместно нажитое имущество, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию половины стоимости квартиры по адресу: <адрес>, в размере № (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

    В оставшейся части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

    Судья                            Н.А. Бузылева

         Дело №2-2859/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2859/18 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит разделить совместно нажитое имущество, взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию стоимости квартиры по адресу: <адрес>, в размере № рублей.

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. В период брака на совместно нажитые средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения прекращены, ФИО7 собрал свои вещи и ушел из семьи. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 продал указанную квартиру за № рублей. деньги от продажи квартиры поступили на его банковский счет в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратилась с заявлением к мировому судье № судебного участка с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 подана исковое заявление о расторжении брака с ФИО7 Согласно выписки с банковского счета на имя ФИО7 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ему на счет поступили денежные средства от проданной квартиры в сумме № рублей № копеек. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 снял № рублей, а ДД.ММ.ГГГГ. снял оставшиеся денежные средства в сумме № рублей. При этом денежных средств от проданной квартиры ФИО21 истцу не передавал, как и не расходовал на нужды семьи, которой с ДД.ММ.ГГГГ. фактически не существует. Проданная ответчиком квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ. за № рублей, при этом № рублей было оплачено наличными средствами в день заключения договора. № рублей было внесено через депозитную ячейку банка. Указанная денежная сумма в размере № рублей была внесена за приобретаемую квартиру из личных средств истца. Денежные средства ею были получены от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была продана за № рублей. расчет производился с использованием индивидуального сейфа после государственной регистрации перехода права собственности. Для расчета представителем истцаДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор аренды индивидуального сейфа. Договор купли-продажи был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., когда и был произведен окончательный расчет за проданную квартиру. После этого из указанных денежных средств была оплачено № рублей за приобретаемую ДД.ММ.ГГГГ. квартиру по адресу: <адрес>. № рублей составляет №% стоимости приобретаемой квартиры (№ рублей). Ответчик продал квартиру по адресу: <адрес> за № рублей. №% от № рублей составляют № рублей- та сумма, на которую истец претендует, так как №% за указанную квартиру были оплачены из личных средств истца, а не на совместные средства семьи. Оставшиеся № рублей от проданной ответчиком квартиры, размер совместно нажитого имущества в браке, подлежащий разделу между супругами. Истец претендует на компенсацию половины указанной суммы-№ рублей. Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу № рублей от проданной ответчиком квартиры, как на сумму затраченную при приобретении квартиры за счет ее собственных средств и № рублей, как компенсацию половины стоимости совместно нажитого имущества в браке, а всего № рублей.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    Представитель истца ФИО6, адвокат ФИО8, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в период брака истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира за № рублей. На покупку данной квартиры истец вложила № рублей из своих личных средств, которые у нее имелись от продажи квартиры в <адрес>. Вложенная истцом сумма в покупку квартиры составляет №% от ее стоимости. ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. ФИО6 давала согласие на продажу квартиры. Деньги от продажи квартиры поступили на счет ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., после того, как брачные отношения между ними были прекращены. Денежных средств, полученных от продажи квартиры, ФИО6 не получала. Квартира была прождана ФИО7 за № рублей. ФИО6 просит взыскать с ответчика в свою пользу № рублей, из которых № рублей (№% от суммы № рублей, за которую была продана квартира) и № рублей (половина от оставшейся суммы, как совместно нажитое имущество).

    Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

    Представитель ответчика ФИО7, ФИО9, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, представил письменные возражения, пояснив, что действительно брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. От продажи квартиры на счет ответчика поступили денежные средства в сумме № рублей № копеек. Аванс в размере № рублей был передан в мае ДД.ММ.ГГГГ., в то время, когда еще стороны состояли в брачных отношениях. Денежные средства, полученные в результате передачи аванса, в размере № рублей были потрачены на погашение ипотеки. Сумма аванса была потрачена на нужды семьи. Спорная квартира приобреталась с использованием кредитных средств в размере № рублей. Отец ФИО7 продал свою квартиру и передал сыну № рублей на погашение ипотеки, а потом дал еще № рублей, который выручил от продажи гаража. Первый взнос на квартиру вносился ФИО7 семейного бюджета. Доказательств, что истец на покупку квартиры потратила свои личные денежные средства в сумме № рублей, не представлено. Проданная истцом квартира, принадлежала истцу и ее сестре, то есть в результате продажи данной квартиры истец могла претендовать только на половину полученной суммы. Первый взнос на квартиру вносил ФИО3 Доказательств, что ФИО6, передала деньги ФИО7 для внесения первого взноса не представлено. Таким образом, по его мнению, в пользу истца должно быть взыскано № рублей № копейки, что составляет №% от стоимости квартиры.

    Свидетель ФИО10, допрошенная по ходатайству представителя ответчика, в ходе судебного заседания пояснила, что она сопровождала сделку купли-продажи квартиры между ФИО11 и Хайретдиновым. От ФИО3 по доверенности была ФИО12 В ДД.ММ.ГГГГ. был внесен аванс в размере № рублей. Остальные деньги были позже перечислены ФИО7

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

     В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация (часть 3 ст.38 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями от 06.02.2007.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО13 был заключен брак, что подтверждено свидетельством о браке № (л.д. №). После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21.

    В период брака, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 и ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждено договором-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Согласно договору стороны оценивают объект в 3050000 рублей. Оплата производится за счет личных средств покупателя в размере № рублей и кредитных средств в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подано исковое заявление о расторжении брака (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО14 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №). Квартира продана за № рублей. В счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается из средств целевого жилищного займа в размере № рублей, кредитных средств в размере № рублей, собственных средств № рублей. Денежная сумма № рублей передана продавцу в качестве аванса.

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере № рублей № копеек поступили на счет ФИО3, что подтверждено выпиской из лицевого счета <данные изъяты> (л.д. №).

По утверждению истца ФИО2, денежные средства, полученные ФИО3 в результате продажи квартиры, ей не передавались.

Истец ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ответчика № рублей, которая складывается из № рублей (№% от стоимости квартиры (№%) + № рублей ((№ (стоимость квартиры) – № рублей) :2).

Истец ФИО7 ссылается на то, что на покупку данной квартиры из ее личных средств, полученных от продажи принадлежащей ей квартиры в <адрес>, было потрачено № рублей, что составляет №% от стоимости квартиры.

В подтверждение своих доводов истцом представлены следующие документы:

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО15 подарила ФИО13 и ФИО16 по ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. №).

Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО16 и ФИО2 продали ФИО17 и ФИО18 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. №). Квартира продана по цене 1850000 рублей. При заключении сделки от имени продавцов на основании доверенности действовала ФИО12

Договор № на аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты>, ФИО12, ФИО18, ФИО17, согласно которому банк предоставил клиентам на временное пользование (аренду) индивидуальный банковский сейф на срок 45 дней.

В своих возражениях ответчик ФИО7 указывает, что часть денежных средств при продаже квартиры в размере № рублей была передана в качестве аванса до подписания договора. В тот период ФИО21 еще состояли в брачных отношениях. Данные денежные средства были потрачены на погашение ипотеки. Таким образом, по мнению ответчика, № рублей необходимо вычесть из общей стоимости договора. При определении суммы, которая должна быть взыскана в пользу ФИО2 нужно исходить из стоимости <адрес> рублей, что соответствует сумме, которая была перечислена ФИО3 Вышеуказанная квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ. следующим образом: часть собственных средств ФИО3 и ФИО2 и № рублей были взяты в ипотеку в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. отец ФИО3, ФИО1, продал свою квартиру, и часть полученных от продажи денежных средств в сумме № рублей подарил своему сыну ФИО3 для погашения ипотеки. Из этой суммы на погашение ипотеки было потрачено № рублей. таким образом, ФИО3 на погашение ипотеки потратил свои личные денежные средства. По мнению ответчика, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, не может быть разделена в равных долях. Из представленного ответчиком расчета, квартира должна делиться следующим образом: ФИО3- № долей квартиры, ФИО2- № долей квартиры, то есть в пользу ФИО2 подлежит взысканию № рублей.

В подтверждение своих доводов ответчиком ФИО3 представлены следующие документы.

График платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 и ФИО2

Справка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. было выплачено в счет погашения ипотеки № рублей,ДД.ММ.ГГГГ.- № рублей, история операций по договору (л.д.№).

Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 (продавец) и ФИО19 (покупатель), передаточный акт (л.д. №).

Расписка, написанная ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что он передал денежные средства в размере № ФИО1 в счет покупки членства <данные изъяты> (л.д. №).

Расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он подарил ФИО3 денежные средства в размере № рублей для погашения ФИО7 ипотеки на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. №).

Расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он подарил ФИО3 денежные средства в размере № рублей для погашения ФИО7 ипотеки на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. №).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец ФИО2 указывает, что на покупку квартиры по адресу: <адрес> были потрачены ее личные средства в размере № рублей, полученные от продажи ее квартиры в <адрес>.

Согласно представленным документам квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО13 и ФИО16 по ? доли в праве на квартиру. Указанная квартира была продана за № рублей.

ФИО2 являлась не единственным собственником проданной квартиры и, доказательств тому, что после продажи квартиры в <адрес> ей было передано № рублей, которые впоследствии были потрачены на покупку квартиры в <адрес>, доказательств не представлено.

Из представленного договора аренды индивидуального сейфа не следует, какой период времени в каком размере там хранились денежные средства.

Таким образом, доказательств, что на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, были потрачены личные денежные средства ФИО2 в размере № рублей, не представлено.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что на погашение ипотеки им были затрачены личные средства в сумме № рублей, подаренные ему отцом, суд не может принять во внимание, поскольку представленные расписки, написанные отцом ответчика, ФИО1 не подтверждают факт дарения денежных средств.

Доказательств тому, что аванс за квартиру в размере № рублей был передан ФИО3 в период совместного проживания с ФИО2 и потрачен на нужды семьи, не представлено, в связи с чем суд не может принять во внимание данные доводы ответчика. Показания свидетеля ФИО10 не могут быть приняты судом в качестве доказательства передачи аванса при заключении сделки купли-продажи квартиры.

Таким образом, в данном случае суд не находит исключительных оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества.

    Учитывая изложенное, в пользу ФИО2 подлежит взысканию ? часть от стоимости квартиры по адресу: <адрес>, в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

    Разделить совместно нажитое имущество, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию половины стоимости квартиры по адресу: <адрес>, в размере № (<данные изъяты>) рублей.

    В оставшейся части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

    Судья                            Н.А. Бузылева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.