Решение по делу № 2-388/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-388/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кемля 17 июля 2015 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Маркину В.А., Митякину В,Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Маркину В.А., Митякину В,Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Требования иска обоснованы следующим ОАО «Россельхозбанк через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Маркиным В.А. кредитный договор №_ от 03 февраля 2012 года, в соответствии с которым Маркину В.А. выдан кредит в сумме _ рублей на неотложные нужды.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита и уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 15% годовых, срок возврата кредита -12 января 2015 года.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства и предоставил кредит в полном объеме.

По состоянию на 24 февраля 2015 года за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в сумме _.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица №_ от 03 февраля 2012 года, поручителем выступил Митякин В.Д., который согласно пунктам 2.1.,2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №_ от 03 февраля 2012 года в сумме _, из которых _ – остаток ссудной задолженности, _ – задолженность по процентам, _ – срочная задолженность по процентам.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2015 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика Маркина В.А. на Маркина А.В. (л.д.148).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Маркину В.А., Митякину В,Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, заявление о согласии на рассмотрение дела суду не предоставлено.

Ответчики Маркин А.В., Митякин В.Д. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений о наличии уважительных причин неявки, заявление о согласии на рассмотрение дела в их отсутствии, суду не представлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент заключения договора поручительства поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При рассмотрении дела установлено, что на основании кредитного договора № _ от 03 февраля 2012 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № _ Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Маркиным В.А. последнему был предоставлен кредит на сумму _ рублей, под 15 % годовых. Полная стоимость кредита 16,05% годовых, окончательный срок возврата кредита 12 января 2015 года. Согласно ст.4 договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.3-16).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил 03.02.2012 года денежные средства в сумме _ рублей на счет Маркина В.А., что подтверждается мемориальным ордером №642 от 03.02.2012 г. и выпиской по лицевому счету на имя Маркина В.А. (л.д.25, 27).

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства физического лица №_ от 03 февраля 2012 года, согласно которому поручитель Митякин В.Д. обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. В соответствии с п.1.7 указанного договора поручительства поручитель дал согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору. Стороны констатируют, что при заключении договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий. Согласно п.3.7 договора поручительства договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо (л.д.17-24).

Однако Заемщиком или его поручителем обязательства по внесению процентов и оплате основного долга по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету и расчетом задолженности (л.д. 27-60, 178, 180-189).

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила _., из которых _ рублей – остаток ссудной задолженности, _ рублей – задолженность по процентам, _ рублей – срочная задолженность по процентам (л.д.178, 180-189,195).

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду ответчиками не представлены. Из чего следует, что сумма задолженности по кредитному договору ими не оспаривается.

Судом расчет задолженности проверен, и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

24 июля 2013 года нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия открыто наследственное дело №_ к имуществу _

Его наследником по завещанию и по закону принявшим наследство является сын – _.

Наследственное имущество, перешедшее к наследнику умершего _ состоит из: _

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о стоимости наследуемого имущества, явно превышающей объем долговых обязательств, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, то есть были существенно нарушены условия договора.

Пунктом 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком.

18 октября 2013 года истцом ответчику Митякину В.Д. было направлено требование о погашении задолженности, однако требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд полагает требование иска о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.

Так истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований (существенное неисполнение условий кредитного договора), ответчиком же доказательств, опровергающих данный факт, представлено не было.

Давая оценку исследованным в судебном заседании, предоставленным сторонами доказательствам, суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, и в своей совокупности достаточными для вынесения судебного решения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №316 от 03.03.2015 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме _ (л.д.70).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с п.п.1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы в размере (3200 руб. + (2% от (_ руб. – 100 000 руб.)) _ руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ _., ░░ ░░░░░░░ _ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, _ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, _ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № _ ░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ _

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ _

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░