Решение по делу № 2-384/2015 ~ М-342/2015 от 05.03.2015

                                                                             Дело №2-384/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года                                             г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием представителя истца - председателя правления Кредитного потребительского кооператива «Стабильность» Ахметова И.И.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Стабильность» к Фарвазовой Р.Т., Дельмухаметову И.В. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов по договору, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Председатель правления Кредитного потребительского кооператива «Стабильность» (далее КПК «Стабильность») обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Фарвазовой Р.Т., Дельмухаметову И.В. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов по договору, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фарвазовой Р.Т. заключен договор займа №№, согласно которому КПК «Стабильность» предоставил ей заем в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ Она обязана возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора займа и графиком платежей. Однако, ответчик принятые обязательства не исполняет, при этом, неоднократно уведомлялась об имеющейся задолженности по вышеуказанному договору. В обеспечение исполнения Фарвазовой Р.Т. обязательств по договору займа, между КПК «Стабильность» и Дельмухаметовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> членские взносы - <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель КПК «Стабильность» Ахметов И.И. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их по изложенным доводам.

Ответчики Фарвазова Р.Т. и Дельмухаметов И.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчиков.         

Заслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Стабильность» и Фарвазовой Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №№ из которого следует, что кооператив предоставляет пайщику заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. на основании заявки на получение займа, со сроком возврата займа и с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренными графиком платежей. Взносами в кооператив являются: компенсация (проценты), то есть плата за пользование займом в размере <данные изъяты> в день от фактической суммы задолженности; членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах, установленных решением общего собрания участников кооператива.        

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что пайщик обязан осуществлять погашение займа в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, уплачивать проценты за пользование займом и неустойку.

С графиком платежей Фарвазова Р.Т. ознакомлена под роспись.

В обеспечение исполнения Фарвазовой Р.Т. обязательств по договору займа, между КПК «Стабильность» и Дельмухаметовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №№, по условиям которого поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик - Фарвазова Р.Т. не исполнит, или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору займа №№ (л.д.6).

Выдача Фарвазовой Р.Т. денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При этом, из лицевой карточки Фарвазовой Р.Т. следует, что ею допускались просрочки исполнения обязательств по погашению займа в установленные сроки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В связи с чем, кооперативом в адрес поручителя направлено уведомление об оплате долга (л.д.14).

Согласно расчетам истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчеты истца проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. Ответчиками возражений, а также своих расчетов не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с Фарвазовой Р.Т. <данные изъяты> с Дельмухаметова И.В. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Стабильность» к Фарвазовой Р.Т., Дельмухаметову И.В. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов по договору, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фарвазовой Р.Т., Дельмухаметова И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стабильность» сумму долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Фарвазовой Р.Т., Дельмухаметова И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стабильность» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в том числе: с Фарвазовой Р.Т. <данные изъяты>.; с Дельмухаметова И.В. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                         Е.Г. Крамаренко