Дело № 2-4019/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                                                                                   09 декабря 2016 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Сверчковой Л.В., представителя ответчика по доверенности Коптяевой О.В., при секретаре Калугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Транслесмобайл» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Транслесмобайл» о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. ООО «Оксиген» осуществило поставку ООО «Транслесмобайл» пиломатериалов. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 05.03.2015 за ООО «Транслесмобайл» перед ООО «Оксиген» имеется задолженность в размере 562521 рубль 54 копейки. 06.03.2015 между ООО «Оксиген» и Поповым А.В. был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого новым кредитором стал Попов А.В. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 562 521 рубль 54 копейки, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сверчкова Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Коптяева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Оксиген» не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, разъяснив представителю истца положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ представителя истца Попова А.В. по доверенности Сверчковой Л.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Транслесмобайл» о взыскании задолженности по договору поставки. Доверенность, выданная истцом своему представителю, предусматривает право на полный отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

2-4019/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Попов А.В.
Ответчики
ООО "Транслесмобайл"
Другие
ООО "Оксиген"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
09.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2016Передача материалов судье
12.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2016Судебное заседание
07.04.2016Судебное заседание
09.12.2016Производство по делу возобновлено
09.12.2016Судебное заседание
28.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2016Дело оформлено
09.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее