Решение по делу № 13/11-40/2018 от 18.07.2018

Дело № 13/11-40/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2018 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Штебнер Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на Общество с ограниченной ответственностью «Траст» по решению Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и заявителем заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно которого их организации передано право требования в отношении ФИО4. по кредитному договору.

Представитель заявителя ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивает.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому району, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованные лица: ФИО5., ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №№, исполнительное производство №№, приходит к следующему.

В соответствии со ст.52 Федерального закона Российской Федерации №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2). В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 287677,18 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 193464,68 рублей, по сумме начисленных процентов 35966,45 рублей, по сумме начисленных пеней 58246,05 рублей. Кроме того взысканы с ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 6077 рублей 00 копеек.

27.10.2015 года два исполнительных листа о взыскании с ФИО8. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании суммы задолженности, государственной пошлины были направлены Верещагинским районным судом истцу и 09.11.2015 получены представителем истца.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем по Очерскому и Верещагинскому району было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО9. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» 287677,18 рублей. 12.01.2017 судебным приставом исполнителем по Очерскому и Верещагинскому району было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ, года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст» заключен договор уступки права (требования) № №, согласно которого все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров/Договоров банковского счета, согласно Акту уступки права (требования) (приложение № 1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), государственной пошлины, а так же иные полагающиеся к уплате Клиентов Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором /Договором банковского счета в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами Акта уступки права (требования) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам/Договорам банковского счета, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренном Кредитными договорами/Договорами банковского счета.

Согласно Выписки из Приложения № 2 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО10 перешло к ООО «Траст».

05.04.2018 уведомление об изменении кредитора направлено заявителем в адрес ФИО11.

При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» договора уступки прав (требований) №№ которым переуступлены права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и заявление ООО «Траст» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44,224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по решению Верещагинского районного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на Общество с ограниченной ответственностью «Траст».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.С.Анисимова