Решение по делу № 2-152/2017 от 13.01.2017

дело №2-152/2017           КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н Е И Е

судебного заседания

г.Александровск                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием заявителя Вилковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по заявлению Вилковой Веры Ивановны о снижении размера удержаний по исполнительному документу,

у с т а н о в и л:

Вилкова В.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит снизить размер удержаний из её дохода, указав, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ её было присуждено удержание денежных средств в пользу ООО «Русфинанс Банк». На основании данного решения суда службой судебных приставов вынесено постановление об удержании денежных средств в размере 50% из назначенной ей пенсии.

Удержания из пенсии в размере 50% ставит её и в тяжелое материальное положение, что сказывается на благополучии её семьи. Она находится на пенсии по старости, друг доходов не имеет, нигде не работает. Она имеет заболевание, находится на инвалидности. Её муж умер ДД.ММ.ГГГГ. На иждивении имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она содержит на свои средства. Кроме этого, она оплачивает все коммунальные услуги.

Заявитель Вилкова В.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснила суду, что просит снизить размер удержаний до 35%. У неё не хватает денежных средств на содержание семьи. Она оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, за электроэнергию по <данные изъяты> руб., дочь учится в 8 классе, оплачивает её питание, также она платит кредит в <данные изъяты> по <данные изъяты> руб., в банке <данные изъяты> по <данные изъяты> руб., из её пенсии удерживают около <данные изъяты> руб. Поэтому у неё не остается денег на питание, на приобретение лекарств.

Заинтересованное лицо ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по иску не представили.

Заинтересованное лицо ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на заявление, в котором просят отказать в удовлетворении заявленного Вилковой В.И. ходатайства о снижении размера удержаний, указав, что её заявление не обосновано. Исполнение судебного решения в соответствии с законодательством РФ предполагает разумные сроки, необоснованные затяжки в исполнении судебных решений подрывают авторитет судебной власти. Изменение порядка исполнения судебного постановления путем снижения размера удержаний из заработной платы или иных источников дохода должника предполагает наступление в будущем обязательств способствующих исполнению судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя на неопределенные срок. Основания для снижения размера удержаний должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий. Полагают, что исключительных обстоятельств для снижения размера удержаний не имеется.

В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, изучив представленные документы и доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В ст.203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В судебном заседании установлено, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «Русфинанс Банк», с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-a от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль MitsubishiASX 1.8, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет - голубой. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №.

В связи со смертью должника ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замену стороны в исполнительном производстве должника ФИО1 на его правопреемников Вилкову Веру Ивановну и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве её правопреемником: произведена замена должника ФИО1 его правопреемником Вилковой В.И., обращено взыскание не пенсию должника, постановлено производить удержания в размере 50% пенсии и иных доходов должника ежемесячно.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Александровске, из пенсии Вилковой В.И. производятся удержания в размере 50% с ДД.ММ.ГГГГ. Удержано в пользу ООО «Русфинанс Банк» в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб.

Заявителем Вилковой В.И. представлены суду квитанции и чеки по оплате за ДД.ММ.ГГГГ: в фонд капитального ремонта по <данные изъяты> руб. ежемесячно, в ПАО «Пермэнергосбыт» за электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб..

Также заявитель представила выписку из лицевого счета, выданную ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> об оплате коммунальных услуг. В которой указано о внесении денежных средств в различных суммах, при этом сведений о начислениях в выписке не имеется.

Документов, подтверждающих начисление платы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно не представлено.

Иных письменных доказательств несения каких-либо иных расходов, кроме пояснений заявителя в судебном заседании, ею не представлено. Доказательств несения расходов в указанных заявителем в судебном заседании суммах также не представлено. Сведений о наличии у заявителя инвалидности объективно ничем не подтверждено.

Судом установлено, что заявитель Вилкова В.И. имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

При этом суд приходит к убеждению, что в связи с тем, что ФИО3 является несовершеннолетней, то после смерти отца ФИО1. она должна являться получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Тяжелое материальное положение и наличие каких-либо долговых обязательств, в том числе по кредитному договору, не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Суд принимает во внимание, что пенсия для должника Вилковой В.И. является основным и единственным источником дохода, она несет затраты по оплате коммунальных услуг, ей необходимы денежные средства для приобретения продуктов питания, одежды и обуви, иных необходимых для жизни предметов, лекарственных средств, а также учитывает наличие на иждивении заявителя несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем суд учитывает, что при снижении процента удержаний произойдет значительное увеличение периода исполнения судебного акта, что повлечет существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, при том, что каких-либо исключительных обстоятельств, заявителем не представлено.

Таким образом, суд оценив представленные заявителем и иными сторонами дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд с учетом имущественного положения заявителя, состава его семьи, приходит к выводу, что сохранение объема ежемесячных удержаний из пенсии заявителя, установленного судебным приставом-исполнителем, влечет для должника определенное ухудшение его материального положения, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные требования и уменьшить размер удержаний из пенсии заявителя с 50% до 35%.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявленные требования Вилковой Веры Ивановны удовлетворить.

Снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии должника Вилковой Веры Ивановны по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с 50% до 35%.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья:                                                         Е.Н. Шерстобитова