Решение от 13.01.2016 по делу № 2-111/2016 (2-1415/2015;) от 02.12.2015

Дело №2-111/2016г.

Определение

г.Суздаль                             13 января 2016 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Смирновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрозайм» к Орлову А. С. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Микрозайм» обратилось в суд с иском к Орлову А.С. о взыскании задолженности по договору займа ### от ***., включающую основную сумму в размере ### рублей, проценты по договору в размере ### рублей, пени по состоянию на ***. в размере ### рублей, также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ### рубля ### копеек. В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Орлова А.С.: <...>.

От ответчика Орлова А.С. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства, так как он зарегистрирован и проживает по адресу: <...> (л.д.###).

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Орлов А.С. с *** зарегистрирован по адресу: <...>, что подтверждается сведениями УФМС России по <...> (л.д.###).

Исходя из приведенных обстоятельств и норм гражданского процессуального законодательства, поскольку истцом при обращении в суд было неверно указано место жительства ответчика, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, направить дело для рассмотрения по подсудности в <...> районный суд <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ <...>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░░