Решение по делу № 1-109/2017 от 28.06.2017

Дело № 1-109/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 25 июля 2017 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Медведевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Бескембирова Р.А.,

защитника, адвоката Пулькиной С.Г., представившего ордер № 172 от 24.07.2017 и удостоверение,

подсудимого Яковлева С.П.,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Яковлева С.П., <данные о личности изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91,92 УПК РФ задерживавшегося ХХ.ХХ.ХХ., под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев С.П. в один из моментов в период времени с 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 15 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитил из шкатулки, принадлежащие Ш. ювелирные украшения: золотое кольцо весом 2,67 грамма 585 пробы стоимостью 3471 рубль, золотой браслет весом 4,88 грамма 585 пробы стоимостью 6344 рубля, золотую цепь весом 5,55 грамма 585 пробы стоимостью 7215 рублей, две злотые серьги общим весом 1,92 грамма 585 пробы общей стоимостью 2496 рублей, золотой крестик 1,11 грамма 585 пробы общей стоимостью 1443 рубля, одну золотую серьгу весом 0,5 грамма 585 пробы стоимостью 650 рублей, а всего имущество, принадлежащее Ш. на общую сумму 21.619 рублей. С похищенным имуществом Яковлев С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив Ш. значительный материальный ущерб на сумму 21.619 рублей.

Яковлев С.П. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Поддержала исковые требования в полном объеме на сумму 21.619 рублей.

Судом установлено, что Яковлев С.П. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев С.П., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Яковлева С.П., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность виновного, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривается, суд признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Яковлев С.П. характеризуется следующим образом: <данные о личности изъяты>

С учетом данных о личности, материального положения подсудимого, и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Яковлеву С.П. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом наказание суд назначает в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 1 след пальца руки, изъятый с металлической шкатулки на 1 отрезок дактилопленки, фотографию от ХХ.ХХ.ХХ., фотографию от ХХ.ХХ.ХХ., 13 фотографий журнала учета вызова такси– хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения; в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: шкатулку коричневого цвета, тканевый мешок черного цвета, документы на ювелирные украшения в количестве 7 штук– выданые на ответственное хранение потерпевшей Ш. оставить по принадлежности потерпевшей Ш.; мобильный телефон «NOKIA C2» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ.– вернуть законному владельцу А..

Потерпевшей Ш. заявлен обоснованный гражданский иск о возмещении материального ущерба, который подлежит удовлетворению. На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого Яковлева С.П. следует взыскать в пользу Ш. 21.619 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Яковлева С.П. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежные суммы, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Яковлеву С.П. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яковлева С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Яковлева С.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1 след пальца руки, изъятый с металлической шкатулки на 1 отрезок дактилопленки, фотографию от ХХ.ХХ.ХХ., фотографию от ХХ.ХХ.ХХ., 13 фотографий журнала учета вызова такси– хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

шкатулку коричневого цвета, тканевый мешок черного цвета, документы на ювелирные украшения в количестве 7 штук– выданые на ответственное хранение потерпевшей Ш. оставить по принадлежности потерпевшей Ш.;

мобильный телефон «NOKIA C2» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.08.2016– вернуть законному владельцу А..

Гражданский иск Ш. удовлетворить. Взыскать с Яковлева С.П. в пользу Ш. в возмещение материального ущерба 21.619 рублей (двадцать одну тысячу шестьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья подпись Е.П. Пушаева

Копия верна.

Судья Е.П. Пушаева