Решение по делу № 2-960/2015 от 05.11.2015

Дело №2-960/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года                                                                                               город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Н.В.Панасенко,
при секретаре                                                                                                          К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Русаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Н. и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Н. предоставил Русаковой Н.В. денежные средства в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под ...% годовых. В нарушений условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. между Н. и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № в размере ... было уступлено ООО «ЭОС». В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, ссылаясь на положения ст.309,310,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Русаковой Н.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец не направил своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, согласилась с общей суммой задолженности в размере ... рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований просила отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Н. и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой ...% годовых.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Н. и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Н. свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме путем открытия счета платежной банковской карты №, с перечислением на счет ... рублей.

Согласно п.2.11 Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В силу п.2.12 Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, установленной в кредитном договоре.

Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита ответчик частично вносил плату за пользование кредитом, осуществлял частичное погашение кредита, неоднократно допускал возникновения просроченной задолженности.

Согласно материалам дела общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила ... рублей, включая задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по плановым процентам - ... рублей, задолженность по комиссиям -... рублей.

Согласно п.2.2 Раздела 2 Правил, стороны согласовали, что права (требования) по договору кредита и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Н. третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) права.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Н. и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № в размере ... было уступлено ООО «ЭОС».

В связи с образованием просроченной задолженности, Н. ДД.ММ.ГГГГ г. направил ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору               № от ДД.ММ.ГГГГ г. с предложением погасить имеющуюся задолженность. Заемщик оставил требование Н. без удовлетворения. При этом Н. уведомил заемщика о том, что к ООО «ЭОС» перешло право требовать исполнения Заемщиком денежных обязательств, возникших перед банком в соответствии с кредитным договором и неисполненных Русаковой Н.В. на дату перехода прав требования, при этом условия кредитного договора на дату перехода права требования остаются прежними.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1,2 ст.199 требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, последний платеж был совершен Русаковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г., после указанной даты платежи ею не производились.

Договор цессии был заключен между Н. и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, истцу было известно о нарушении своих прав по кредитному договору с ответчиком в момент заключения указанного договора. Согласно копии почтового конверта, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ г., поступило в ... суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. данное гражданское дело передано по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Представителем истца заявлено о пропуске срока исковой давности по платежам до предъявления иска в суд.

Сведений об обращении истца в суд ранее за защитой своего нарушенного права, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по платежам, срок погашения которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ г. согласно графику платежей в размере ... рублей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Русаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Русаковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                Н.В.Панасенко

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2016 г