Решение по делу № 2-631/2016 от 25.03.2016

                                    К делу №2-631/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием представителя ответчика Кубкиной О.А. – Валеевой С.С. (доверенность от 22.04.2016 г., срок 5 лет)

при секретаре Усмановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубкина ФИО9 к Кубкиной ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Кубкиной Ольги Александровны к Кубкину Евгению Георгиевичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Кубкин Е.Г. обратился в суд с иском к бывшей супруге Кубкиной О.А. о разделе совместно нажитого имущества, прося признать совместной собственностью Кубкина ФИО13 и Кубкиной ФИО14, следующее имущество: - 1/3 (одну третью) долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 96 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> стоимостью 1 256 666 рублей 67 копеек., автотранспортное средство - легковой автомобиль Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 985 000 рублей, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - вид разрешенного и с пользования: питомник, сад, пашня, пастбище, производственные постройки. Площадь: 1015 кв.м. кадастровый (или условный) №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, уч. №, стоимостью 120 000 рублей, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - вид разрешенного использования: питомник, сад, пашня, пастбище, производственные постройки. Площадь: 1985 кв.м. кадастровый (или условный) №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, уч. № стоимостью 236 000 рублей, определив доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, по 1/2 доли за каждым. Признать право собственности Кубкиной ФИО15 на указанное имущество. Взыскать с Кубкиной ФИО18 в пользу Кубкина ФИО17 денежную компенсацию в размере 1 298 833 рубля 33 копейки, составляющую стоимость одной второй доли совместно нажитого имущества.

    Требование мотивировано тем, что в период с 24.08.1996 г. истец состоял в браке с Кубкиной О.А., в январе 2013 г. фактические брачные отношения между сторонами прекращены. Решением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 03 июля 2013 г. брак был расторгнут. Расторжение брака зарегистрировано Отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г.Магнитогорска 11.09.2013 г., актовая запись №. В период брака сторонами приобретено названное общее совместно имущество.

    Кубкина О.А. обратилась в суд со встречным иском о разделе следующего совместно нажитого имущества: автотранспортное средство – грузовой бортовой автомобиль BAW Fenix №, 2012 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN: №, стоимостью 330 000 рублей, автокран, марка машины: №, 2012 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер VIN: №, стоимостью 5 800 000 рублей, определив доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, по ? доли за каждым, взыскав с Кубкина ФИО21 в пользу Кубкиной ФИО19 денежную компенсацию в размере 3 065 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 23 525 рублей. Требование мотивировано тем, что в период брака ими были приобретены названные транспортные средства, были проданы Кубкиным Е.Г.без ее ведома и согласия в период после прекращения брачных отношений.

    В судебное заседание стороны Кубкин Е.Г., Кубукина О.А. не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Представитель ответчика Кубкиной О.А. Валеева С.С. против иска не возражала, встречный иск поддержала, просила произвести зачет исковых и встречных требований, ссылаясь на судебную практику Московского городского суда.

    Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск и встречный иск подлежащими удовлетворению.

    Согласно статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Судом установлено, материалами дела подтверждено, сторонами не оспаривается, что с 24.08.1996 г. истец состоял в браке с Кубкиной О.А., в январе 2013 г. фактические брачные отношения между сторонами прекращены. Решением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 03 июля 2013 г. брак был расторгнут. Расторжение брака зарегистрировано Отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г.Магнитогорска 11.09.2013 г., актовая запись №.

В период брака сторонами приобретено: согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 доли квартиры, общей площадью 96 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно свидетельств о государственной регистрации права <адрес> и № земельные участки площадями 1985 кв.м., 1015 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. №, автомобиль: Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно справок ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки», директор Кондрух Ю.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость общего совместного имущества ФИО8 составляет: квартира, общей площадью 96 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> - 3770000 руб., земельные участки по адресу: <адрес>, ул. № площадями 1985 кв.м. – 236000 руб., 1015 кв.м. – 120000 руб., автомобиль: Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска – 985000 руб., автокран, 2012 г.в. - 5800000 руб., автомобиль BAW Fenix 33462, 2012 г.в. -330000 руб.

Суд считает оценку стоимости общего имущества Кубкиных достоверной, не противоречащий другим материалам дела, возражений против данных оценок стороны в суд не заявляли.

Порядок раздела данного имущества – выдел данного имущества в пользу Кубкиной О.А., а также его стоимость и взыскание с Кубкиной О.А. в пользу Кубкина Е.Г. компенсации исходя из доли ? в данном имуществе в общей сумме 1298833 руб. 33 коп. ответчиком Кубкиной О.А. не оспаривается, следовательно, первоначальный иск подлежит удовлетворению.

В отношении встречных исковых требований суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с руководящем разъяснением Пленума Верховного Суда России от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п.16) учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно карточки транспортных средств автомобиль BAW Fenix №, 2012 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN: №, приобретен Кубкиным Е.Г. по договору в частную собственность 27.03.2012 г. и снят с учета ГИБДД 25.05.2013 г.

Далее, автокран, марка машины: XZJ5328JQZ25K, 2012 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер VIN: № приобретен Кубкиным Е.Г. по договору в частную собственность 02.07.2012 г. и снят с учета в связи с прекращением права собственности 27.05.2013 г.

В своем письменном возражении на встречный иск Кубкин Е.Г. встречный иск не признал, заявил о том, что реализовал названные транспортные средства в период брака.

В тоже время, как следует из первоначального иска и встречного искового заявления стороны Кубкины заявили суду, что их фактические брачные отношения были прекращены в январе 2013 г., следовательно, Кубкин Е.Г. произвел отчуждение общего имущества вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, а стоимость названных транспортных средств должна учитывается при разделе общего имущества супругов.

Согласно статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик Кубкина О.А. просит произвести зачет однородных требований первоначального и встречного исков о разделе общего совместно нажитого имущества бывших супругов.

Препятствий, предусмотренных ст. 411 ГК РФ в данном случае не имеется, следовательно, разрешение исков осуществляется судом с учетом зачета требований сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кубкина ФИО22 к Кубкиной ФИО23, встречные исковые требования Кубкиной ФИО24 к Кубкину ФИО25 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Разделить общее совместное имущество Кубкиных, выделив 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 96 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый (или условный) №, стоимостью 1 256 666 рублей 67 копеек, автотранспортное средство – легковой автомобиль Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 985 000 рублей, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – вид разрешенного использования: питомник, сад, пашня, пастбище, производственные постройки. Площадь: 1015 кв.м. кадастровый (или условный) №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, уч. №, стоимостью 120 000 рублей, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – вид разрешенного использования: питомник, сад, пашня, пастбище, производственные постройки. Площадь: 1985 кв.м. кадастровый (или условный) №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, уч. № стоимостью 236 000 рублей в пользу Кубкиной ФИО26.

Взыскать с Кубкиной ФИО27 в пользу Кубкина ФИО28 денежную компенсацию ? доли выделенного ей имущества в размере 1 298 833 рубля 33 копейки, расходы по госпошлине в размере 14 694 рубля 00 копеек, а всего 1313527 руб. 33 коп.

Выделить Кубкину ФИО29 автотранспортное средство – грузовой бортовой автомобиль BAW Fenix №, 2012 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN: №, стоимостью 330 000 рублей, автокран, марка машины: №, 2012 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер VIN: №, стоимостью 5 800 000 рублей.

Взыскать с Кубкина ФИО30 в пользу Кубкиной ФИО31 денежную компенсацию ? долю выделенного ему имущества в размере 3 065 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 23 525 рублей, а всего 3088525 руб.

Произвести взаимозачет взысканных денежных средств, взыскать с Кубкина ФИО32 в пользу Кубкиной ФИО33 разницу денежных компенсаций выделенного имущества в размере 1774997 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                    В.Ф.Ахматнабиев