Решение по делу № 2-1937/2012 от 11.09.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 г.                                                                                        г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ, при секретаре  Цыреновой А.Б., с участием истца Буянтуев И. В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению Буянтуев И. В.1 к ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 24 156 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что заключил с ответчиком кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 244 000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. При заключении кредитного договора и принимая его условия, он принимал их как необходимые, не зная о том, что некоторые условия незаконны. Он не был поставлен в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг, а именно, что заемщик уплачивает при получении кредита комиссию за страхование своей жизни. Уплата данной комиссии производилась в сумме 24 156 руб., которая была снята <ДАТА3>, согласно лицевому счету <НОМЕР>. Установленная комиссия за снятие денежных средств за страхование жизни нормами гражданского законодательства не предусмотрено. Таким образом, банк обуславливает приобретение одних услуг (выдача кредита) обязательным  приобретением иных услуг (страхование жизни). На основании п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать  приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг). В связи с чем, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

В отзыве на иск представитель ответчика <ФИО2>, действующая по доверенности от   <ДАТА4>  указала, что  банк не согласен с данным исковым заявлением по следующим основаниям. Взимание банком комиссии за подключением к программе страхования соответствует действующему законодательству по следующим основаниям. <ДАТА5> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Страхователь) и Открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» (Страховщик) было заключено Соглашение <НОМЕР>, в соответствии с которым банк может заключить договор страхования в отношении жизни и здоровья Клиентов банка, в рамках которого Страховщик осуществляет страхование от несчастных случаев и болезней Клиентов и обязуется за обусловленную плату (Страховую премию), уплачиваемую Страхователем, при наступлении страхового события произвести страховую выплату. Таким образом, при согласии Клиента присоединиться к Программе страхования, банк заключает договор страхования со Страховщиком и Заемщик становиться Застрахованным лицом. В пункте 4.1 Соглашения прописан порядок заключения договора страхования. Он заключается в письменной форме, путем вручения Страховщиком страхователю на основании полученного от Страхователя Заявления - Реестра Страхового полиса в электронном виде с использованием Системы «Клиент-Банк». В данном случае в соответствии с заявлением  о подключении к Программе добровольного страхования, застрахованным лицом является истец. Добровольность присоединения заемщика к Программе страхования подтверждается:         заявлением о подключении к Программе добровольного страхования с подписью и датой, что указывает на добровольность действий заемщика при оформлении соответствующих документов и на наличие волеизъявления заемщика, направленного на подключение к Программе страхования; отсутствием в кредитном договоре, заключенном между банком и заемщиком каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования Заемщиком жизни и здоровья; отсутствием доказательств принуждения к присоединению Программы добровольного страхования.  Истец не отрицает, что подписывал данное заявление, и в момент подписания отдавал отчет своим действиям. Сумма комиссии за подключение к Программе добровольного страхования зачисляется Заемщику на его лицевой счет и по его распоряжению перечисляется для оплаты в Банк. Банк в своей работе руководствуется Технологической схемой <НОМЕР> от <ДАТА6>, в п.1.3 которой прямо сказано, что клиент может отказаться от услуги, отказ клиента от услуги не является основанием для отказа в выдаче кредита. Данный факт также подтверждает добровольность данной услуги. Таким образом, Банк не обуславливал выдачу кредита подключением к Программе добровольного страхования и соответственно уплата истцом данной комиссии не нарушает его прав как потребителя в соответствии с законом «О защите прав потребителей». Согласно заявлению о подключении к Программе добровольного страхования заемщик дал согласие банку на взимание платы за страхование, т.е. дал согласие страхователю на заключение договора страхования в его пользу и за его счет. В соответствии с ч.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. В силу ч. 3 ст.432 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Заявление истца на страхование содержит прямое указание не только на платность оказанной услуги, но и на размер платы за присоединение к программе страхования. Следовательно, взимание платы за подключение к Программе страхования соответствует закону и договору. Кроме этого, взимание комиссии со стороны банка является обоснованным. Считает, что сумма комиссии за подключение к Программе добровольного страхования была удержана банком правомерно, с соблюдением всех требований закона. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

<ДАТА7> между Буянтуев И. В.1 и ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 244 000 рублей под 16,65% годовых на срок 60 месяцев.

Из указанного следует, что заемщик Буянтуев И. В.1, подписав указанное приложение к кредитному договору, согласился с его условиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В период действия договора и исполнения его условий истец, в соответствии со ст.428 ГК РФ, был вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке. Однако, ни при заключении договора, ни в процессе его действия, истец не  только не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми его условиями, добровольно исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате процентной ставки.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По тем же основаниям не подлежат исковые требования истца о взыскании страховой суммы, оплаченной истцом банку в размере 24 156 рублей.

<ДАТА8> ответчику поступило заявление от Буянтуев И. В.1 о включении его в список застрахованных лиц, в котором он выражает согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней Заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». В данном заявлении Буянтуев И. В.1 подтвердил, что ознакомлен с тем, что участие в указанной программе является добровольным и его отказ от участия в ней не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, а подключение к ней подлежит оплате в соответствии с тарифами банка, он согласен оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере 24 156 рублей.

Таким образом, доводы Буянтуев И. В.1 о том, что ему была навязана услуга по его подключению к программе добровольного страхования жизни и здоровья не состоятельны, поскольку в указанном выше заявлении Буянтуев И. В.1 от <ДАТА8>, не указано, что  присоединение к программе страхования является условием для заключения кредитного договора, более того, там указано, что его отказ от участия в ней не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Буянтуев И. В.1 к ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                                               И.В. Зимина