Решение от 14.04.2016 по делу № 2-4074/2016 от 02.03.2016

К делу № 2-4074/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 г.                  Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего                           Ледванова М.В.,

секретаря                           Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаревой Н.В. к ОАО "АльфаСтрахование", ОАО "АльфаСтрахование–Жизнь" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Токарева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о возврате суммы страховой премии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ОАО "АльфаБанк" заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. При этом между истцом и ответчиками был заключен договор личного страхования (жизни, здоровья и потери работы) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой премии по которому составила 66 160 рублей. Страховая премия была уплачена единовременно, на весь период действия кредитного договора. Однако, истец погасила кредит досрочно, в связи с чем считала, что имеет право на получение части страховой премии обратно.

Представитель истца Курашинов А.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг), при этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено в судебном заседании истец при заключении договоров страхования был проинформирован о том, что страхование является добровольным.

В договоре страхования приведена формула размера страховой премии. Оплата страховой премии Страховщикам составила 66 160 рублей.

Данный факт подтверждается собственноручной подписью истца в договоре, которой он подтвердил, что страхование является дня него добровольным, и не является обязательным условием для выдачи Банком Кредита, а услуга по страхованию - дополнительной услугой, оказываемой страховой организацией, которая ему не навязана (л.д. 27).

Таким образом, истец выразил намерение быть застрахованным.

Вышеизложенное подтверждает осознанное и добровольное заключение договора о предоставлении кредита на достигнутых условиях и факт получения заемщиком до заключения договора достоверной и полной информации о предоставляемых ему в рамках договора услугах, истец согласился со всеми положениями договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре и добровольной основе заключения договора страхования жизни и здоровья, а также тарифах, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований с применением положений статей 167,168 ГК РФ и ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда и штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку данные требования являются производными от основного требования о применении последствия недействительности кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░–░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: