Решение по делу № 33-8964/2019 от 07.11.2019

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 г. по делу № 33-8964/2019 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,

при секретаре Ермоленковой Ю.А.,

рассмотрев единолично частную жалобу Гордеева А.В. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 августа 2019 года по делу № 2-700/2019 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.04.2019 производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полещук А.В. к Гордееву А.В. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

25.06.2019 от Полещук А.В. поступило ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с Гордеева А.В. в размере 40 000 руб.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.08.2019 заявление Полещук А.В. удовлетворено частично. С Гордеева А.В. в пользу Полещук А.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В частной жалобе Гордеев А.В. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать. Указывает, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права и неправильно установлены фактические обстоятельства по делу.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы Полещук А.В. просит оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного Кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 26 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.04.2019, которым принят отказ стороны истца от исковых требований и производство по делу по иску Полещук А.В. к Гордееву А.В. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка прекращено, истец отказался от иска, поскольку на дату судебного заседания 10.04.2019 требования истца удовлетворены добровольно.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31.07.2019, отменено определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.06.2019 которым с Полещук А.В. в пользу Гордеева А.В. взысканы по указанному выше делу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., разрешен вопрос о судебных расходах по существу. В удовлетворении заявления Гордеева А.В. о взыскании с Полещук А.В. расходов на оказание правовых услуг отказано. При этом в определении указано, что при решении вопроса о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов судом первой инстанции не принято во внимание, что основанием для предъявления иска послужили действия ответчика, в результате которых границы его земельного участка были учтены в Государственном кадастре недвижимости неправильно. Требования истца по исправлению этой ошибки ответчик не исполнял с ноября 2018 года, что явилось препятствием для регистрации земельного участка истца. После исправления этой ошибки ответчик информацию истцу не предоставил.

При указанных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие понесенные истцом Полещук А.В. расходы, сложность рассматриваемого дела, объем оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав с ответчика судебные расходы в размере 20 000 руб.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм действующего законодательства при его вынесении, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░░