Решение по делу № 1-25/2012 от 15.03.2012

Решение по уголовному делу

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      о прекращении уголовного дела

15 марта 2012 года                                                                          с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кижингинского района РБ Инхереева Н.Б.,

подсудимого Родионова <ФИО1>,

защитника адвоката Самбуева М.Д., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ФИО2> и его законного представителя Васниковской С.А.,

при секретаре Намдаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Родионова <ФИО1>, <ДАТА2>,  <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Родионов <ФИО> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, в 26 января 2012 года, около 19 часов 15 минут Родионов <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения, шел по ул. Лесная с. Михайловка, с северной стороны ограды Михайловской средней общеобразовательной школы, расположенной по адресу: ул. Школьная 35 с. Михайловка Кижингинского района Республики Бурятия, где встретился с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и <ФИО5> В этот момент, 26.01.2012 года около 19 часов 15 минут у Родионова <ФИО> из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью и причинения физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> Реализуя возникший преступный умысел, Родионов <ФИО>. осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и желая их наступления, игнорируя нормы, охраняющие право человека на личную физическую неприкосновенность, подойдя на близкое расстояние к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>., без какого-либо повода, нанес один удар правым коленом в область паха и один удар правым коленом в правую ногу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Климова Е.Ю., тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> физическую боль.

Действия Родионова <ФИО>.  органом дознания квалифицированы по  ст. 116 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Родионов <ФИО>. после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Родионов <ФИО>  поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Родионова <ФИО>   судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший <ФИО2>   и его законный представитель <ФИО8>  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Родионову <ФИО>  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Действия подсудимого Родионова <ФИО>      суд квалифицирует по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенное  из хулиганских побуждений.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевший <ФИО2> и его законный представитель <ФИО8>   обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении  Родионова <ФИО> в связи с примирением.

Подсудимый Родионов <ФИО>. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель  не возражает против прекращения уголовного дела в отношении   Родионова <ФИО>  в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая указанное ходатайство суд приходит к следующему.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый  Родионова <ФИО>  впервые совершил преступление небольшой  тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным его освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со  ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО9>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: