Решение по делу № 2-3531/2015 от 03.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.06.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.о. Самара, Департаменту благоустройства и экологии администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство», ООО «Кедр-1» об обязании выполнить мероприятия по устранению выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным бездействие администрации г.о. Самара, Департаменту благоустройства и экологии администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство», ООО «Кедр-1», которое выражается в неисполнении обязанности по обеспечению соответствия состояния автомобильных дорог местного значения <адрес> при их содержании установленным правилами, стандарта, техническим нормам и другим нормативным документам; обязать администрацию г.о. Самара, Департамент благоустройства и экологии администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство», ООО «Кедр-1» устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения и обеспечить проведение работ по устранению выбоин на дорожном покрытии проезжей части участка автомобильной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Атяскина О.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований.

Представитель МП г.о. Самара «Благоустройство» - Копонев М.И., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель администрации г.о. Самары – Абрамов А.А., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Другие участники по делу в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Выслушав участников процесс, исследовав материалы дела,    суд     считает, что    производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ    суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.о. Самара, Департаменту благоустройства и экологии администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство», ООО «Кедр-1» об обязании выполнить мероприятия по устранению выявленных нарушений прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               Ю.В. Косенко