Решение по делу № 2-1391/2011 ~ М-1002/2011 от 12.04.2011

Гражданское дело № 2-1391/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: МИХАЙЛОВОЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова ФИО7 к Глухову ФИО8, Ивановой ФИО9, администрации Ступинского муниципального района о разделе домовладения и признании права собственности на самовольно возведенные строения, сохранении переоборудования, исковое заявление Ивановой ФИО10 к Глухову ФИО11, Глухову ФИО12, администрации Ступинского района о разделе домовладения, признании права собственности на самовольно возведенные строения, сохранении переоборудования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе домовладения и признании права собственности на самовольно возведенные строения, сохранении переоборудования, по адресу: <адрес>

Иванова ФИО13 обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе домовладения, признании права собственности на самовольно возведенные строения, сохранении переоборудования по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что на своем земельном участке без соответствующего разрешения ими выстроены строения. В связи с чем, они не могут зарегистрировать свои права.

Кроме того, они желают разделить домовладение и прекратить право общей долевой собственности.

Ответчики своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.222 ГК РФ,-Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ)

На основании ст. 252 ГК РФ,-1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что Глухову ФИО14., Глухову ФИО15 и Ивановой ФИО16 принадлежит по <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>

При доме имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.( <данные изъяты>).

Ответчики являются совладельцами других долей.

На своем земельном участке, без соответствующего разрешения истцами выстроены строения.

По делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ( л.д.<данные изъяты>) следует, что самовольные переоборудования и постройки не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, выстроены и готовы к сдаче в эксплуатацию.

Сохранения переоборудования возможно.

Раздел домовладения по правоустанавливающим документам невозможен.

В связи с весьма стесненным расположением жилого дома и хозяйственных построек, учитывая фактически сложившееся пользование ими, возможен, по мнению эксперта только один вариант раздела домовладения, с учетом уточнений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Сохранить помещение <данные изъяты> перепланированном ( переустроенном0 состоянии.

Признать за Глуховым ФИО17 право собственности на самовольно возведенные строения <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Сохранить помещение <данные изъяты> в перепланированном (переустроенном) состоянии.

Признать за Ивановой ФИО18 право собственности на самовольно возведенные строения <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Разделить домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и прекратить право общей долевой собственности.

Выделить в собственность Ивановой ФИО19 строения <данные изъяты> и хозяйственные постройки сарай лит.Г.

Выделить в собственность Глухова ФИО20 строения <данные изъяты> и хозяйственные постройки <данные изъяты>

Выделить в собственность ФИО2 строения <данные изъяты>, хозяйственные постройки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья:                                        О.М.Майборода